2000初期，90年代，很多人感慨：美国之所以比中国强大，是他们社会，政府，都非常大度。中国不允许你听美国之音，吧互联网墙了，为什么呢？国内老掉牙解释是：”不能让敌对势力占领舆论高地，不能让西方影响中国主流社会舆论", blah blah blah. 你看看，中共这些独裁者多小气，多狭窄，多没有自信。 美国可不是这样的，百花齐放，百家争鸣，人家自信，大度，大气！这个说法当时看来很有道理，也符合人们的观察，哪怕当时的’粉红’，在这个点上也是理亏的。

昨天我看MSNBC， 直播了美国民主和共和两党做的一个关于中国威胁听证会，其中提到禁止tiktok和央视的国际版（CGTN)的紧迫性。是因为tiktok偷取了美国个人用户信息，或者CGTN记者是间谍？ 不，那个听证会上的论点是:" China, through tiktok and CGTN, has the ability to influence social discourse in our society”。 这就是“不能让敌人占领舆论高地”的美国版吗？套用一句被这里人嘲讽的最近中国外交部毛宁的话：“就这么没有自信吗？”

原来我们以前以为美国这么自由，大度，是真的，现在看来只不过是因为原来中国舆论没有什么有影响力，有效的宣传武器，全球范围内的宣传途径都被CNN， NBC， 好莱坞， 等老老抓住，一些边远地区的独裁政府的鼓噪只能被大家当作笑话。

要是我碰到一个小孩子经常在弄堂里骂我，但声音很小，骂人也很难听，也没什么道理，长得也难看，也就在弄堂里马路上乱骂。而我是社会知名人士，是专家，有报纸专栏，经常上电视接受采访，出过很多书。我会很乐意让他骂，不会去回应，也不回去堵他的嘴，他越骂越显示我的风度，现实我的格调，我的自信。

可是如果几十年后那个孩子有了点文化，不再说脏话，而且论点也稍微有点道理了，戳到一些我的黑点了，而且也上过几次电视，有自己一点粉丝和支持者，稍微有点社会能量了，最近还出了一本书。这时候我可能就要开始想办法回应，甚至打压他了，要不然真的有人会开始仔细听他说的了，他开始占领舆论高地了，什么大度，自信，也不一定顾得上了。

这，就是话语权。

现在其实老共还是没啥话语权，但好歹有了tiktok，能微微的开始也尝试着 ‘占领别人的舆论高地', 结果人家跳脚了，不让了。

这么回过头来看，原来你也这么容易不自信啊，那你拥有比我强大100倍的宣传武器，trying to influence 我的 social discourse 几十年了，我本来力量就不如你，政权建立也没几十年，那我不自信一点不也应该的嘛。

所以很多事情要在更长的历史尺度上看，在不同国家的力量对比经历不同阶段去看，会看出更根本性的东西。

再借用某人一句话：“以前啊，90年代时候美国对中国是很开明，很大度的，很自信的，啊，我也很佩服美国人。怎么最近几年里这么不淡定了，有点要赤膊上阵的意思，呵呵. 有意思，挺有意思。”。