有关新闻报道：2024巴黎奥运会火如荼地进行，本届奥运会自筹划阶段起就创造了许多历史上的“首次”，其中颇为引人关注的，便是男女运动员比例达到1比1。这也是奥运会历史上，首次实现参赛人数上的男女平等。但是与此同时：国际奥委会主席巴赫表示：到目前为止“分辨男女并不像人们说的那么简单，从科学上来讲，XX染色体和XY染色体并不能清晰地分辨男性和女性。”

那么：既然确定男女那么困难，国际奥运会是如何首次实现参赛人数上的男女平等创造了许多历史上的“首次”呢？科学家们震惊了：这种所谓的性别遗传检测完全不科学！既然如此：为什么国际奥运会振振有词的说：首次实现参赛人数上的男女平等。既然到今天为止科学上都无法确定男女性别，奥运会历史上首次实现参赛人数上的男女平等各占50%的结论是如何得到的呢？

而古希腊的第一次奥运会中没有女性运动员，他们又是通过什么检测手段来判断男女性别的呢？难道科学界的XX染色体和XY染色体发现让人类产生了男女性别测定的困难和误区？

同样的事情是：在美国最高法院提名的首位黑人女性法官，宣称自己无法定义“女性”。傑克森（Ketanji Brown Jackson）任命案，为什么就能够确定她成為了美國史上第一位非裔女性大法官的呢？这个“女性”是怎么得出来的？纽约时报报道：美国迎来首位黑人女性大法官，这意味着什么？对于人类文明而言究竟意味着什么呢？

人类99%以上的人都是简单的二元性别，不存在所谓的模糊和中间问题。万分之一，或者百万分之一的染色体异常，或者基因表达误差！我们人类不应该因此而改变男女性别的常识判断。我们可以进一步细化那些万分之一，百万分之一的性别类型和研究。而根本没有必要因为极少数染色体异常，基因表达的错误而改变人类几千年，几万年以来的基本常识。

这种二元性别模式在人类历史几千年，几万年的社会实践中是明确的，并且为日常生活、法律、文化和道德规范提供了基础。处理极少数例外

性别认同的复杂性主要涉及那些不完全符合传统二元性别分类的人群，例如跨性别者、间性者以及具有性染色体异常（如Klinefelter综合征、Turner综合征等）的人。虽然这些情况在总体人口中占极小比例，但他们的存在促使社会、医学和法律系统考虑如何更好地包容和理解他们的需求。

这并不意味着要颠覆二元性别的基本常识，而是要为那些在二元性别框架中难以归类的人群提供适当的支持和理解。换句话说，社会可以在尊重主流性别观念的同时，兼顾这些少数人的特殊情况。