C999
加州等几个蓝州想立法抗拒川普很难,因为联邦权太大了
340
2
2024-11-10 20:33:47
加州等几个蓝州,想立法抗拒川普,成功率很低,因为有联邦地方法院+联邦巡回法院+联邦上诉法院+联邦最高法院
还有财政部和美联储的法定货币权和国债权,联邦的关税权,FBI ,和 IRS及其税警,和财政部下属的枪支烟草管理局,还有移民局,以及140万美军,等等等!
美国联邦法院体系,都是归属联邦中央集权的,其 提名、任命、payroll、罢免、工作指引、KPI考核,都是来自联邦集权。
13个巡回法院,其中第九巡回法院,就是管加州和其他几个州的。
美国的50个州中一共有89个联邦地区法院,另外还有一个在首都 哥伦比亚特区,一个在 波多黎各,这91个联邦地区法院,都只归属于联邦管辖权。
FBI,基本上管着大部分案件。
==========================
当前的州权,都是来自联邦权释放出来的授权,一旦联邦收回这些,那么州权屁都不是。(美国立国时,可不是这么设计的,但过了248年,异化了,现在是“美利坚第三合众国”,即将迈向“第四合众国”)
事实上,当前普通美国人的利益得失,实质被联邦权力完全影响到,超过70%。如果,川普领导下的联邦,收回更多权利,那么这个比例会更大。
=================
联邦上诉法院与联邦地区法院相互的界限地图
目前在美国的50个州中一共有89个联邦地区法院,另外还有一个在首都哥伦比亚特区,一个在波多黎各,这91个联邦地区法院都只拥有联邦管辖权。另外在关岛、美属维京群岛和北马里亚纳群岛各有一个联邦领地法院[1][2][3],这3个法院则同时拥有联邦和地方管辖权[4][5]。
最后提及的3个领地法院虽然名称上也是联邦地区法院,但却是根据美利坚合众国宪法第四条第三款而设立的,其上任法官的任期也只有十年,而不像其他法院法官那样可以终身任职。
其它联邦初审法院
还有其他几个联邦初审法院对全国的特定类型案件有司法管辖权,但地区法院也对部分此类案件拥有共同管辖权,而对平民(非军人)刑事案件,只有地区法院能够审理。美国国际贸易法院负责涉及国际贸易和关税争议的案件。美國聯邦索賠法院对向美国政府提出的权利主张享有专有管辖权,包括联邦政府与之签订的合同、联邦政府非法征地,在联邦政府所有土地上或被联邦政府雇员造成的伤害等。美国税务法院能审理确定美国税务时出现的争议。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E8%81%94%E9%82%A6%E5%9C%B0%E5%8C%BA%E6%B3%95%E9%99%A2
美国联邦上诉法院(英語:United States courts of appeals)是美国联邦司法系统的上诉法院。联邦上诉法院主要裁定来自于其联邦司法管辖区对于地方法院判决的上诉。
美国联邦上诉法院经常被看作为美国司法系统中最具有影响力的法院之一。因其具有创建判例及听取地区法院上诉的权责,所以上诉法院对于美国司法有着极大的影响。由于美国最高法院每年仅接受少于100个司法案件的上诉,因此大多数案件的终审判决均来自于美国上诉法院。
美国联邦上诉法院常被称作为巡回法院(circuit courts),功能类似即曾经存在于1789-1911年的美国巡回法院。
美国的50个州、首都华盛顿特区同其境外领土被划分为13个审判区域,设有13个巡回上诉法院。其中11个巡回法院由数字命名,其余两个法院分别是哥伦比亚特区巡回上诉法院和美国联邦巡回区上诉法院。
========================================
联邦地方法院法官的提名任命罢免,以及遵循的法条,都是联邦的。
联邦地方法院法官,提名来自总统!批准来自联邦参议院!业务上级 是巡回法院上诉法院和最高法院。
如果有些州的联邦地方法院的法官,是蓝色的,不过只是因为,ta是在民主党总统时代提名和批准的。
到底了
Hot Deals
All Deals