不要拿无知当有趣，在英美普通法就没有肖像权概念，只有隐私权概念。
既然在公众领域就没有隐私权。
jeso1 发表于 2024-01-22 13:11
肖像权是有的，但必须满足一些条件：首先是必须有利润(Profit)， 没有利润在公众场合就没有肖像权的问题。其次人物形象必须对这个 clip 的 value 有贡献。如果换一个头像，这个 clip 的 value 不变，那也无从谈什么肖像权。
现在这老头好像已经 demonetize 那个 clip 了。
新闻基本还算公益事业, 营利性质的自媒体还是不同的.
rabbit66 发表于 2024-01-22 11:32
电视台是private的啊，也是为了挣钱有各种program，不能用哪个program不是直接的挣钱来源就说是公益事业吧？
想知道英国如果谁家被偷了
主人把小偷的照片公开放网上会不会被要求撤下， 涉嫌侵犯隐私权
因为加拿大就很看重这个 笑死了
ayu0630 发表于 2024-01-22 13:14
你这智商够低，警察什么时候可以解释法律？
加拿大看重这个？哪条法律或者哪个法官诠释这个法律
想知道英国如果谁家被偷了
主人把小偷的照片公开放网上会不会被要求撤下， 涉嫌侵犯隐私权
因为加拿大就很看重这个 笑死了
ayu0630 发表于 2024-01-22 13:14
当然，首先这个必须是在公众场合拍的 clip。
肖像权是有的，但必须满足一些条件：首先是必须有利润(Profit)， 没有利润在公众场合就没有肖像权的问题。其次人物形象必须对这个 clip 的 value 有贡献。如果换一个头像，这个 clip 的 value 不变，那也无从谈什么肖像权。
nj_guy 发表于 2024-01-22 13:18
别扯了，你先说说肖像权的英语是什么，哪条法律提到肖像权。
但是，魁省警察局日前发布了提醒表示，居民不应该将这些“包裹盗窃”的监控视频发布到网上，不然可能会构成诽谤罪。
“你不应该自己私自公开发布这些照片，因为在加拿大实行的是无罪推定，发布这些照片可能会侵犯个人隐私。”
你啥都不懂就别说了
中国法律只适用于中国国土，连这点浅显的道理都不懂。这几个在英国这么干，只会让人对中国更反感。
你这智商够低，警察什么时候可以解释法律？
加拿大看重这个？哪条法律或者哪个法官诠释这个法律
jeso1 发表于 2024-01-22 13:19
但是，魁省警察局日前发布了提醒表示，居民不应该将这些“包裹盗窃”的监控视频发布到网上，不然可能会构成诽谤罪。
“你不应该自己私自公开发布这些照片，因为在加拿大实行的是无罪推定，发布这些照片可能会侵犯个人隐私。
有一个词叫骚扰，你拿摄像头对准垃圾白人试试，看看会不会被告骚扰。
淼焱垚森 发表于 2024-01-22 13:17
什么骚扰，英国著名摄影网站dpreview就几十个threads 讨论这个问题，根本就没有法律禁止街拍。
看到前面还想夸这个男的英文不错，中间就被吓到了，do not touch her! 这么明目张胆地碰瓷，真不要脸啊，在战狼国被宠坏了吧
到底了
Hot Deals
All Deals