修理这些网红没有问题，
但是自己真的有修理这些网红的能力？？
😆
pwwq 发表于 2024-01-22 10:51
服了你的逻辑。难带只有人上人才有资格？
没有能力修理，可以练习啊，从吵架修理开始。
我话是挺佩服那个男的，逻辑上气势上碾压这个网红。
公共场合本来就没有啥隐私肖像权，只不过拍了之后不能用于商业目的。
那些要求对方停止拍是超纲了。估计国内习惯了，屁民也配合。
网红没啥错，也没啥义务停止拍。只要不用于赚钱。不过这个网红也不熟啥好鸟，动手动脚，啥都往意识形态上扯。乐见被那个男的修理。
完全可以置之不理，公共场合没有隐私可言。英国dpreview有过十几个threads讨论这个问题，你无知不代表别人和你一样见识。
jeso1 发表于 2024-01-22 13:39
我赞同你说的，没有隐私权问题，而且我完全支持在公共场合下，自由拍摄和公开 video clip 的权利。但是如果有商业利益时，被拍的人在一定情况下是可以要求补偿的。也许不叫肖像权，就算是要求分一杯羹吧。
白皮挑事，国人反弹， 高华自省，殖人悲愤
Silverwing 发表于 2024-01-22 13:39
这俩中国人实在太尴尬了想替他们说话都无处下嘴。在公共场合遇到这种情况就是少说为好，早点闪人，这老头不录路人也会举个手机把吵架视频录下来。反正我路上遇见要吵架的就赶紧躲。想想她自己每天朋友圈发了那么多美颜照，一下子视频破功了那是要气死了。
没人好奇这几个人是谁吗？这么好的瓜，别浪费了
没人好奇这几个人是谁吗？这么好的瓜，别浪费了
IsabellaQ 发表于 2024-01-22 13:45
不负责任的猜是高管子女或亲属
这个老头是调整镜头对着华人拍，人家过来交涉不想上镜也是错？
我还是之前那句话，如果你认为白老头是对的，你就拿摄像头对准白人拍试试，看看他们会不会砸你摄像头或者起诉你，少部分好心的白人才会提示你不要拍。
淼焱垚森 发表于 2024-01-22 13:36
footage呢
肖像权是有的，但必须满足一些条件：首先是必须有利润(Profit)， 没有利润在公众场合就没有肖像权的问题。其次人物形象必须对这个 clip 的 value 有贡献。如果换一个头像，这个 clip 的 value 不变，那也无从谈什么肖像权。
现在这老头好像已经 demonetize 那个 clip 了。
nj_guy 发表于 2024-01-22 13:18
专业。 给你点赞👍
没人好奇这几个人是谁吗？这么好的瓜，别浪费了
IsabellaQ 发表于 2024-01-22 13:45
其实我也很好奇，这些人为什么那么害怕被 post 到 youtube 上，其实开始的时候，拍他们的都是很快掠过，也没太注意长啥样。是不是里面有谁和谁在一起不合适的部分？
其实我也很好奇，这些人为什么那么害怕被 post 到 youtube 上，其实开始的时候，拍他们的都是很快掠过，也没太注意长啥样。是不是里面有谁和谁在一起不合适的部分？
nj_guy 发表于 2024-01-22 13:52
成都牵手领导？ 😂
专业。 给你点赞👍
youyouzou 发表于 2024-01-22 13:51
谢谢。
到底了
Hot Deals
All Deals