footage呢
jeso1 发表于 2024-01-22 13:51
你自己去看完整版，白老头多次调整摄像头对准他们几个华人和一名年轻白男（一起的），最后跑过去要求其中一名女的跳舞（这算性骚扰？），之后就是华人过来交涉要求不上镜。
高华大妈又在自以为是了！我们请律师来给讲座都不敢把话说死，高华们一个一个都是法官，比律师还牛x！
在多数西方国家，街头可以随便拍，因为公共场合没有resonable expectation of privacy。一个例外是德国，非public figure，在街头也是有隐私权的。
但是如果恶意怼脸拍给对方造成不适，可以被告harassment。因为你的自由不能侵犯别人的自由。这一条可以很tricky，“给对方造成不适”并没有清晰的界限，经常是警察或者法庭说了算。
最重要的，如果街头视频要拿来赚钱（commercial use），包括网红博主这类，一般需要被拍摄者的written consent。正经街头youtuber都是带着标准consent form的，拍之前就会让你签。不经许可把别人的影像声音拿到网上赚钱，侵犯了对方的right of publicity，会被告。注意commercial use的涵盖面特别广，不仅仅是直接赚钱，间接的宣传行为也算。
所以，凡是参加过摄影视频这类课程的，应该都学过。街头拍摄可以，但是要很小心，事先查询当地法律，对方反对立刻停止，不要有任何商业用途。
java 发表于 2024-01-22 14:00
给跪习惯的大妈啊说那么多没用。
要是事情反过来，中国人拍了那个人，他要求删video。
大妈就是另一套说辞了。
高华大妈又在自以为是了！我们请律师来给讲座都不敢把话说死，高华们一个一个都是法官，比律师还牛x！
在多数西方国家，街头可以随便拍，因为公共场合没有resonable expectation of privacy。一个例外是德国，非public figure，在街头也是有隐私权的。
但是如果恶意怼脸拍给对方造成不适，可以被告harassment。因为你的自由不能侵犯别人的自由。这一条可以很tricky，“给对方造成不适”并没有清晰的界限，经常是警察或者法庭说了算。
最重要的，如果街头视频要拿来赚钱（commercial use），包括网红博主这类，一般需要被拍摄者的written consent。正经街头youtuber都是带着标准consent form的，拍之前就会让你签。不经许可把别人的影像声音拿到网上赚钱，侵犯了对方的right of publicity，会被告。注意commercial use的涵盖面特别广，不仅仅是直接赚钱，间接的宣传行为也算。
所以，凡是参加过摄影视频这类课程的，应该都学过。街头拍摄可以，但是要很小心，事先查询当地法律，对方反对立刻停止，不要有任何商业用途。
java 发表于 2024-01-22 14:00
被拍摄之前就要written consent？ 那么public place 都没法拍了。
丢人显眼，霸道惯了，已经不分地点场合了，给中国招黑
你自己去看完整版，白老头多次调整摄像头对准他们几个华人和一名年轻白男（一起的），最后跑过去要求其中一名女的跳舞（这算性骚扰？），之后就是华人过来交涉要求不上镜。
淼焱垚森 发表于 2024-01-22 14:05
我不知道怎么找，你贴个链接，如果有其他事实。
高华大妈又在自以为是了！我们请律师来给讲座都不敢把话说死，高华们一个一个都是法官，比律师还牛x！
在多数西方国家，街头可以随便拍，因为公共场合没有resonable expectation of privacy。一个例外是德国，非public figure，在街头也是有隐私权的。
但是如果恶意怼脸拍给对方造成不适，可以被告harassment。因为你的自由不能侵犯别人的自由。这一条可以很tricky，“给对方造成不适”并没有清晰的界限，经常是警察或者法庭说了算。
最重要的，如果街头视频要拿来赚钱（commercial use），包括网红博主这类，一般需要被拍摄者的written consent。正经街头youtuber都是带着标准consent form的，拍之前就会让你签。不经许可把别人的影像声音拿到网上赚钱，侵犯了对方的right of publicity，会被告。注意commercial use的涵盖面特别广，不仅仅是直接赚钱，间接的宣传行为也算。
所以，凡是参加过摄影视频这类课程的，应该都学过。街头拍摄可以，但是要很小心，事先查询当地法律，对方反对立刻停止，不要有任何商业用途。
java 发表于 2024-01-22 14:00
街头采访或者对准拍才需要吧，扫一圈的话真的难以想象需要征得每个人的同意，估计这么较真起来youtube视频得下架一大半
高华大妈又在自以为是了！我们请律师来给讲座都不敢把话说死，高华们一个一个都是法官，比律师还牛x！
在多数西方国家，街头可以随便拍，因为公共场合没有resonable expectation of privacy。一个例外是德国，非public figure，在街头也是有隐私权的。
但是如果恶意怼脸拍给对方造成不适，可以被告harassment。因为你的自由不能侵犯别人的自由。这一条可以很tricky，“给对方造成不适”并没有清晰的界限，经常是警察或者法庭说了算。
最重要的，如果街头视频要拿来赚钱（commercial use），包括网红博主这类，一般需要被拍摄者的written consent。正经街头youtuber都是带着标准consent form的，拍之前就会让你签。不经许可把别人的影像声音拿到网上赚钱，侵犯了对方的right of publicity，会被告。注意commercial use的涵盖面特别广，不仅仅是直接赚钱，间接的宣传行为也算。
所以，凡是参加过摄影视频这类课程的，应该都学过。街头拍摄可以，但是要很小心，事先查询当地法律，对方反对立刻停止，不要有任何商业用途。
java 发表于 2024-01-22 14:00
那 youtube 里拍警察暴行，拍政府工作人偷懒，拍飞机上吵架，等等等等。。。都需要 consent? 扯什么鬼呀。
被拍摄之前就要written consent？ 那么public place 都没法拍了。
youyouzou 发表于 2024-01-22 14:10
对着人拍和拍风景带着人是两回事。
肖像权是指：有权利要求对方从商业盈利中支付一部分作为他的形象的出现报酬。这是没问题，你要是不信，可以用某个明星的照片盈利，别人肯定会找上门来。
如果没有商业盈利，在公共场合拍的视频可以放在 youtube 上不用 blur 任何人的面部。这是毫无疑问的。
nj_guy 发表于 2024-01-22 13:34
那么，明星可以要求对方 停止使用的权利吗？
还是说，明星只有找对方分一杯羹的 经济权利？ （不能强迫对方停止使用）
到底了
Hot Deals
All Deals