公共场合肖像权先不说，男的大吼一句：别碰她！
真是既视感的”碰瓷儿“，以前没见过现场，原来真能这么理直气壮地大叫。
那么，明星可以要求对方 停止使用的权利吗？
还是说，明星只有找对方分一杯羹的 经济权利？ （不能强迫对方停止使用）
youyouzou 发表于 2024-01-22 14:17
不能强迫人家停止，但如果clip挣了很多钱，肯定是要分杯羹的，不过一般那点小钱，明星可能觉得还不够请律师的，不如只当是自己花钱给自己打个广告。
对着人拍和拍风景带着人是两回事。
java 发表于 2024-01-22 14:16
在公共场合，调整姿势追着某个人拍，如果不赚钱目的，需要对方同意吗？
不能强迫人家停止，但如果clip挣了很多钱，肯定是要分杯羹的，不过一般那点小钱，明星可能觉得还不够请律师的，不如只当是自己花钱给自己打个广告。
nj_guy 发表于 2024-01-22 14:19
有意思。觉得有道理，学习了！
那 youtube 里拍警察暴行，拍政府工作人偷懒，拍飞机上吵架，等等等等。。。都需要 consent? 扯什么鬼呀。
nj_guy 发表于 2024-01-22 14:15
第一 政府工作人员属于public figure，可以拍。但是拍警察执法其实很tricky，各个国家各个州规定都不一样。
第二 关键是怎么用不是怎么拍，拍了自己看基本上都行，拿上法庭做证据有可能会不行，拿去赚钱基本都不行。
我不知道怎么找，你贴个链接，如果有其他事实。
jeso1 发表于 2024-01-22 14:15
你直接在YouTube搜索他名字Brendan Kavanagh，他自己的视频别说造假，前面就一直在对着那几个华人拍，之后跑过去要求跳舞，白垃圾就是这样嚣张。
在公共场合，调整姿势追着某个人拍，如果不赚钱目的，需要对方同意吗？
youyouzou 发表于 2024-01-22 14:21
一般说来不需要。但是，如果对方不舒服了，最好立刻停止。追着人家拍是挺明显的harassment了。第二赚钱的定义很宽泛，比如放到YouTube频道里，可能这一条视频不赚钱，但是它吸引了关注，可能让我的别的视频赚钱了。或者我放直播，不靠打赏赚钱，但是顺便带货赚钱。这些都属于commercial use，不行的。
第一 政府工作人员属于public figure，可以拍。但是拍警察执法其实很tricky，各个国家各个州规定都不一样。
第二 关键是怎么用不是怎么拍，拍了自己看基本上都行，拿上法庭做证据有可能会不行，拿去赚钱基本都不行。
java 发表于 2024-01-22 14:24
政府工作人员属于 public figure? 你信口就来呀。
The Supreme Court has defined public figures as those who hold government office and those who have achieved a role of special prominence in the affairs of society by reason of notoriety of their achievements or vigor and success with which they seek public's attention. Because the First Amendment to the United States Constitution applies to speech concerning public figures, the Supreme Court’s definition of a public figure, rather than state law, controls the determination of whether a plaintiff is a "public figure" for purposes of defamation.
到底了
Hot Deals
All Deals