我看了视频，简直是丑相百出
周在衬托之下还能保持镇定形象顿时高大了
tasukilover 发表于 2024-01-31 22:15
所以说周在美国有那么多迷妹呢
tiktok给你推的都是你爱看的
楼里面几个自我攻击的简直笑死
tasukilover 发表于 2024-02-01 10:15
那位说tiktok的讲了半天培训的语言，最后煞有介事得讲了一句tiktok和ins都是色情和毒品，哈哈哈哈，20年大选也有一位这样的，说tiktok应该封，都是色情，后来我记得大家都快笑疯了，这个ID一开始很愤怒还去投诉我们造谣他看黄色网站，后来大概明白了咋回事，直接自己消失了。哈哈哈哈，湾湾培训的这些个二傻子，同质化程度真高。
看了是您连中文都看不懂了。。。
明白我说的”问那么多没关系的问题干嘛啊，直接说。。。”的意思么？
您不明白不要紧，我解释一下，意思就是，无关的问题不用问，直接说您说的那些就好了。
我这话既没有表示他说过您说的那些，也没表示他没说过。我只是在表示他其他无关的问题不要问了就行。
您咋会觉得只要Cotton说了这些，就符合了我上贴说的意思呢？您这理解能力太差了吧？这一点您可能不如Cotton议员啊。。。
您明白了么？
Vorlon 发表于 2024-02-01 11:01
你走线来的美国？但凡签证过来的，没回答过签证表格上这些跟ccp有关的问题？
大部分美国人也不是那么好糊弄，政治成熟度上美国还是不错的。比较可怕的是少部分人被忽悠也很要命。。。
BubbleBee 发表于 2024-02-01 11:04
错了，大部分人才是好糊弄的，小部分人不好糊弄，看领头的是谁，领头的人方向对了大部分人就对了
在保守派眼里，是中国人就是原罪。注意他问的不是你做了哪些违法的事，有哪些和中国政府的联系，而是你是不是中国人。一个新加坡人，要在众目睽睽之下辩解自己没有中国国籍，就好像洗脱了一项罪证。别幻想政府和人民分离那一套，白maga可分不明白。保守派上台，种族歧视兴起，第一个倒霉的就是中国移民。可笑有人还在那辩论合法非法那套，以为你自己辩论明白了，白maga就支持你了。你能想象他在公正会上质问一个人是不是墨西哥人吗？这就是中国人在保守派眼里的地位。现在还在嫌弃拜登老，暗戳戳支持川普的，智商感人了各位。
baobaoguaiguai 发表于 2024-02-01 11:13
没用的，一路货色，你没看前几天佩罗西说漏嘴了，让人滚回中国去的报道？我觉得川普上台更好，让在美中国人死了这条心，赚完钱以后大家一起回中国去
那Cotton议员咋不跟您学习一番，问那么多没关系的问题干嘛啊，直接说“肉身在北京5年，母公司归党支部管”，“屁股在哪里心就在哪里”，不就解决问题了嘛。。。
所以您比Cotton议员高明多了。。。
Vorlon 发表于 2024-02-01 10:46
您对那位shopping才快乐的坏逼的评论漏了一句，是构陷能力比cotton议员高多了，她是可惜估计只用肢体语言那种，英文说不明白，否则这这么爱shopping的上台了，华人都得死了才是好华人，不妨碍她/他当狗。别人当了CEO，拿了奥运冠军，那是多么让他自卑的存在，正如那个死了也要搞死男朋友和前妻孩子的叶尘成，你和我没关系，但我就是看你不顺眼要搞死你，都是一类的歹毒货色。
大陆的华人记住要远离身边这类见不得华人好的货色。
看到小红书帖的周受资的履历，感觉他应该出身不俗啊家里就挺有钱的那种吧……
majia648 发表于 2024-02-01 10:29
这个resume说他没红色背景才见鬼。
小MM，我也很恶心那些排华分子，可这些问题是在调查一个人的国籍背景方面的常规问题啊。很多国际条约和合同必须有英文版本，不仅仅因为美国的国际地位，还有一个因素就是英文的严谨性，尽最大可能杜绝任何歧义。一个人有没有双重国籍，有没有申请过（但申请失败或撤销申请过）其他国家的公民身份，还有下面关于CCP的几个递进问题，提问都是有依据可循的。
笔墨砚 发表于 2024-02-01 11:08
你能告诉我，有了新加坡国籍，怎么申请别的国家国籍。如果你选了别的国家国籍，新加坡会取消你的国籍，这你不会不知道吧。还一遍一遍问有没有中国国籍，连人家老婆孩子都问。让你们失望了，人老婆孩子是美国国籍。无知就是无知，还一遍一遍问。递进不递进不知道，但你很装，你知道吗？
新加坡公民有没有双重国籍，和申请外国国籍有半毛钱关系？中国也不承认双重国籍，也不妨碍大家申请美国国籍，也不妨碍谷爱凌在哪国就是哪国人。
他肉身在北京5年，母公司归党支部管，问他你和党有关系吗，他说我是新加坡公民。大家说的屁股在哪里心就在哪里，那你说他的心在哪里。
shoppingisfun 发表于 2024-02-01 10:44
把国会精英JD官老爷当猴耍。气的人冒烟。官老爷还是没什么实权，只能上电视表演表演庭审。
这些问题不是为了是非曲直，就是为了激怒对方。不被他带节奏就赢了，被他问到发火、说错话、或者影响形象，就输了
而且你所有说的话都under oath，所以，他们会特意让你明确说出来
都是套路来的
karaage 发表于 2024-02-01 10:52
赞这位层主的发言。既然在别人地盘上运作，就要受制于人，按照别人的规矩走。这种听证会，Cotton再挑衅也是有依据参考的，周受资情绪非常稳定，已经做到了最好。不但没有被带乱节奏，还悄悄耍了一下小聪明，最后3个和CCP有关的问题，他只需要回答Yes, 或No就可以了，但他在回答No之后反复强调自己是新加坡人，不但进一步把自己和中国剥离开，还获得了民众的同情。
到底了
Hot Deals
All Deals