我记得好像这个小女孩有诬告?

还诬告？那么多证据，调查了4年，又复查了，说受害者诬告，这是人说出来的话吗？

汤兰兰一案，是1949年以来中国最大的冤案，没有之一。

根据《法医学》第七版论述，未发育儿童受到“侵入式”侵害尤其强度大的，会造成撕裂伤，留下永久的伤疤和严重的后遗症。起诉的汤案全部发生在未发育期，其中七起为5-9周岁，并有五起为情节恶劣的集体侵害。

但2009年12月再省医院的体检并没有对应的伤痕，说明没有这个年龄段的侵害，被告们是冤枉的。

汤兰兰只有处女膜的破裂，说明对她的侵害实际发生在身体一定发育的年龄，就是12、13周岁时，即2007和2008年，她的怀孕和流产经历也应该在这个时期，（万秀玲说她的初潮开始于2007年）。奇怪的是，并没有这两年的起诉，这和她的求救信以及报案时的说法是矛盾的，求救信说侵害一直持续到2008年，尤其还有集体侵害：“母亲净整一屋子老爷们”。

这说明她隐瞒了真正的侵害！

由此判断：汤案是诬陷案，她是12和13岁时在龙镇发生了自愿的性行为，转而栽赃于村民和亲属。为保护情哥哥和避免诬陷暴露，放弃了后两年的诬陷，从干娘以母亲身份改大年龄秘密带其去医院看，侵害者和干娘有密切关系，什么人能得到双方的袒护，干哥哥是最主要的悬疑！

这就是当地人的判断和传言：她和早恋对象发生了关系。

这么简单的逻辑和医学常识为什么办案人想不到？既然是为汤兰兰伸张正义，为什么不抓导致她怀孕的罪犯？

附：八起案件情况。

2000年夏天（05周岁），汤继海侵害；

2002年初雪（07周岁），徐俊生侵害；

2003年春天（08周岁），三个人侵害；

2003年秋天（08周岁），五个人侵害；

2004年某天（09周岁），四个人侵害；

2004年夏天（09周岁），五个人侵害；

2004年夏天（09周岁），陈老师侵害；

2006年春天（11周岁），两个人侵害。

她的爷爷好像在派出所被打，然后离奇死亡了。派出所说是肺癌喀血而死。可是怎么会那么巧？

2008.10.1日，汤兰兰打电话回家，说自己怀孕了，是她爸的，已经流产了。这更是晴天霹雳。汤兰兰半年都没有在家了，一直在龙镇干爹家里，到底是谁让汤兰兰怀孕

已经有明确被冤枉的人 也有汤兰兰勒索钱财的音频。

这个大概率是冤案。可是很难再审了。

证据？主要就是口供吧？

复查的也没有新的证据，还是以前的口供。

完全同意，受害人/陷害人其实就是利用舆论放烟雾带节奏，人为模糊事实真相，绑架没有独立思考能力的人加入同阵营作战。

这个案子初看似乎案情很清楚，但细品后很多关键点漏洞百出，事实依据不能认定，受害人/陷害人前后说法矛盾不能自圆其说。