据媒体报道，报案人是陈的朋友，出事前一天，报案人夫妻到陈家做客（两对夫妻在陈家），这个“朋友”当时已发现陈“眼神空洞“，明显异于常态；而且，月初，硅谷清华校友也聚会过，陈和妻子于轩一的矛盾冲突已公开化，妻子在出事前几周已提出离婚，朋友圈皆知；据说妻子于轩一所在的一个养宠物群组，也毫不避讳恶语评论陈，各种出主意。估计没有不透风的墙，群组言论，被陈知道了，以上信息，如果与事实有出入，欢迎指证。

问题来了，

既然报案夫妻与陈、于夫妻是朋友，当晚发现陈明显异常，也熟知以上矛盾背景，怎么无动于衷离开，到第二天早晨，才电话“关切”？

如果陈立人把他当“朋友”，为什么不接电话、不开门，请求他帮助？

现在媒体报道，此案出现重要证人，就是这个报案“朋友”。估计是陈立人（被告方）的证人，为陈提供“情绪失控”的证词辩护。

从法律层面说：为什么恐袭、domestic violence，甚至是禁止令请求一般会被第一时间响应？因为一旦有问题，后果往往无法挽回，所以，预防、施救原则是：宁可信其有。然而，陈立人的这个“朋友”的种种做法，几乎是在把处在危险境地的陈立人和可怜的于轩一推向深渊。据说陈在1月3号被报警后，来这个网寻求援助，可见他身边真的没有什么可以信任的真朋友。

大陆这些年各种阴损坏厚黑的政治、舆论、文艺带风向，造就了“利益友谊”的人际关系，估计陈、于周围，都是些利益交换、看热闹的损友。华人遇事，不敢找“朋友”，就只有举手问苍天的悲催选择了。