ADVERTISEMENT
返回
  • 浏览过的版块

1
ADVERTISEMENT
Huaren
等级下士
威望--
贴子765
魅力931
注册时间2019-02-21

tj9981

只看楼主

举国体制在奥运会上完全击败欧美资本主义体制

779

4

2024-08-01 06:42:58

最近两次奥运会举国体制和资本主义国家的全面对撞是1988年汉城奥运会和1976年蒙特利尔奥运会,1980年莫斯科(美国西方抵制)和1984年洛杉矶(苏联抵制)都是不完整的。苏联,东德,和东欧一帮社会主义国家完胜。


结论:社会主义国家的举国体制完胜!以中国的体量,在举国体制下拿到比美国多一倍的金牌和奖牌也不足为奇


7760744




7760745


Huaren
等级大校
威望16
贴子13522
魅力14307
注册时间2012-10-25

只看他

2024-08-01 06:48:55

这个什么举国体制没什么可炒的了,歇歇吧。

Huaren
等级下士
威望--
贴子765
魅力931
注册时间2019-02-21

tj9981

只看楼主

2024-08-01 06:51:42

这个什么举国体制没什么可炒的了,歇歇吧。


悬 发表于 2024-08-01 06:48

你自己一边歇着去吧

Huaren
等级下士
威望--
贴子765
魅力931
注册时间2019-02-21

tj9981

只看楼主

2024-08-01 06:57:58

中国体育的“举国体制”是从原苏联学过来的。原苏联就是由政府选拔和培养有天赋的运动员参加比赛,这样做的最大的好处就在于可以集中力量,使优秀的教练员都有统一的观念和训练计划。举国体制是中国集中有限的人力、财力、物力,最大限度地调动各方面的积极性,有效配置全国的竞技体育资源,形成业余体校、体育运动学校、优秀运动队为基础的三级训练网,培养“专业运动员”。


与举国体制相对应的是市场体制,指的是选拔和培养运动员的经费及其它费用由市场行为来筹集。但只有少数职业化程度高、商业化程度强的体育项目可以通过市场解决,大多数的其它体育项目,因商业性比赛根本没人看,靠市场体制是不可能解决的经费问题的,最后还是要靠政府的支持。所以举国体制在这些大多数项目上夺取奖牌有天然的优势。

Huaren
等级中尉
威望2
贴子2172
魅力2289
注册时间2016-05-17

abc456

只看他

2024-08-01 07:27:11

作为一名普通纳税人,我并不反对国家拿钱培养运动员。不管是中国还是美国等资本主义国家,政府胡乱浪费纳税人的钱多了去了。中国先不说贪污受贿的钱,就是那些一路一带大撒币,给非洲黑人留学生的钱,还不如培养运动员呢,美国加拿大,那些一给乌克兰以色列打仗,给各种难民,非法移民的钱等等。


相比之下,用来培养运动员,也算是为国争光,奥运会的时候,普通国民也都观看,参与,看到高水平比赛,也算是视觉盛宴,也算一种国民的娱乐,自己国家运动员拿到金牌也会觉得很开心很兴奋,有民族自豪感。国家花点钱,给全国人民买个开心,挺好的。

初始化编辑器...

到底了