所以您已经用亲身经历向大家说明了，确实投票不查ID。
至于需要不需要检查，不检查是不是结果就不公正，这是另外一个问题。
川粉就是个小号的fox news和twitter
我在加州投票这么多年，知道id完全不需要show，也知道为什么不需要show，也能做到公正
估计是有些川粉既不住在加州，也没投过票。替加州人民操碎了心。
就是这么回事，州里认为local 没有权力根据自己的情况做任何voter ID检查。
从这个中文翻译的1，2，3，4 其实也能看出一些端倪：1 说的是谁可以投，没说谁不能投。满足2条件的有很多人不是美国公民。4说的是ID检查有历史问题，然后推出为什么今天不应该查ID。6说的就是地方官员只负责投票站，而不是负责认定5中的选民资格。
就是这么回事，州里认为local 没有权力根据自己的情况做任何voter ID检查。
宇宙洪荒 发表于 2024-08-29 12:27
对，这是跟现行州法一致的，如果加州大部分选民不赞成的话，可以改州法。
你住哪个州啊？你们那里投票的时候怎么做的？
首先怀疑动机对于结论是不是成立没有帮助。
其次加州在联邦选举时候票数最多，为啥别的州的人不能操心一下？
回复 12楼 科罗伊 的帖子
首先怀疑动机对于结论是不是成立没有帮助。
其次加州在联邦选举时候票数最多，为啥别的州的人不能操心一下？
当它们反驳你的时候已经走到了“关你什么事”这一步，谁有理谁没理已经很清楚了
回复 6楼 crazyHat 的帖子
从这个中文翻译的1，2，3，4 其实也能看出一些端倪：1 说的是谁可以投，没说谁不能投。满足2条件的有很多人不是美国公民。4说的是ID检查有历史问题，然后推出为什么今天不应该查ID。6说的就是地方官员只负责投票站，而不是负责认定5中的选民资格。
川粉的逻辑真搞笑，非美国公民投票是联邦重罪，这是有法律规定的，从来没有道理出一个新法律把其它法律的内容再复述一遍的。
民主党开大会竟然要求查ID才能进去，投票却不用查ID
不过就哈里斯今年这智商，保不齐加州都能翻红
不查ID能投几次票不？比换多个地方一人投10次票
到底了
Hot Deals
All Deals