这就是资本家立国的制度性优势。发展了一个产业，技能赚钱，又能洗脑 😂

土工被逼的，只能干实业，修路造桥大基建。然后被骂不赚钱 😂

那层主一本正经的阐述德国和美国更接近是因为价值观就知道是猴子派来搞笑的，连常识都没有

回复 230楼的帖子

章家敦绝对是中国发展忽悠局大功臣，

00年说中国要崩溃了，04年还做了大量研究表明，中国制造缺乏技术人员和工程师，20年内都赶不上印度制造，结果西方媒体还都相信了

结局就是整个西方错过了限制中国的最佳时间，没有章家敦等一系列MIT智库的不遗余力的贬低中国，就不会有中国平稳发展20年，知道川普上台才把中国当作真正威胁

章家敦以后配享太庙。

还有一个余茂春，要想对付敌人，应该想尽办法说威胁，结果他到好，什么华为一制裁就跨，中国外贸一加税就倒闭，反正把中国描写得没有任何实力，轻轻一推就倒，也是一个中国发展的大功臣

加州大学的Eric li说得很好，中国是政府从来不换但是经常更换（or update）政策。美国是经常更换领导人，但是政策从来不变。

领导人的更替看上去很美很明珠，做足了台上的戏，但是政策从来不变，因为背后的资本利益就没更替过。就好比纽约的地铁被诟病那么久，只要地铁不影响到资本家，地铁就没有更新换代的可能。

要独立才能有自由。 最怕中国目前运行着的这一套自己的系统，这套系统独立运行，不仅经济强大还可以摆脱美国的控制，不管是经济方面的或着文化思想方面的。 现在的大部分国家其实还是被欧美殖民着，南美洲不是这样吗？香蕉共和国的故事还一直在南美持续，南美就没吸取过教训。包括曾经的亚洲的四小龙，经济上还是被发达国家殖民着的。说到这里，要提一下美国的地缘政治记者， Ben Norton, 作为拉美裔背景的美国人他就非常赞赏中国摆脱殖民的方法，这个人觉得中国做的一切非常正确，所以他放弃记者生涯到北京去上经济学博士课程。

全民选举的好处是民众有参与感，好像自己能决定历史进程，另外理论上选举出来的人代表多数人的利益，感觉自己不会吃亏

问题是没有任何措施能保证被选出来的人能力很强，比如川普，能被选上是因为代表了一大群底层民众的观点，没有人在乎其能力如何；

另外无论多党还是两党内耗严重，对美国无所谓，财大气粗，对其他国家地区，不发展就是退步；

选举下的政客目光短浅，很少有长远规划，最多也就任内干啥。蒋经国能够长远布局半导体，现在民进党执政几十年，政绩伐善可陈，也就一个1450操弄民意，是福是祸实在难说；

不同政党之间对立严重，美国两党本无大的利益冲突，结果活生生被分成不同的群体，有点搞笑

乌克兰？

2014冲突的起因，不就是因为乌克兰民选总统，因为亲俄，被CIA煽动的颜色革命推翻。。。

德国传统上那种严谨，刻板，尊重权威，讲集体主义，个人为集体牺牲，集权，追求日耳曼人的民族纯洁性和民族自决权。。

和美国的自由散漫，藐视权威，个人主义至上，讲究多民族多元文化

不知道那位是从哪看出德国美国价值观相近了。。。

德国无非就是挑战昂撒霸权失败，现在沦为没有自主权的附庸国而已。。

选出来拜登能力跟川普半斤八两，党棍40年国会山干了些啥，政治老油条

所以现在所谓的民主是邪教，一个事情怎么都能说，话都给扛着民主大旗的人说了，掩盖了真实目的