“绿水青山就是金山银山”是谁说的？要不要在国内公开反驳一下？
丁仲礼从来没有说过不要环保，他只是帮中国人，包括你家人，争取发展权。
丁仲礼从来没有说过不要环保，他只是帮中国人，包括你家人，争取发展权。
看看现在西方对待新能源的态度就知道丁说的一点没错
她跟凤姐没啥区别。。。
这周末连看了三期，野夫和熊召政，韩秀，张鸣谈义和团
这女人野心太大了。这么作下去，未来小学生没了，她成正史了。
按照西方宣传的记者伦理，记者就应该提出尖锐问题。柴静让人讨厌的原因是她从来都只站在中国的对立立场提尖锐问题。如果她去采访西方人，也同样的犀利，我可能会对她的印象大为改观。
很棒很棒，是个记录者，也是提问者。
崔永元说她可以再收着点再中立点不要在提问中带入自己的情绪，但那就是她的讲述方式的特质。之前说90后新闻系的大学生80%是因为读了《看见》我还觉得言过其实，但是看了她的youtube基本就明白了，她的论述方式很理想主义但又不会逃避现实残酷的，非常能引发共情，新闻人的天赋估计就点在这儿。
至于国内网上每次她有点新闻都铺天盖地刷她和丁仲礼的那段视频，已经看腻了。
她move on了，批评她的人还没有。
我的感觉相反，对她的说话方式感觉非常不舒服。她说话好像中气不足，重音不准还是怎么回事，让人感觉是一种受害者的样子和语气，她对受访者的提问有点在引导和控诉，并不是客观中立的访谈。
我不喜欢她做的所谓的深度访谈，远离了新闻中立客观的宗旨。
穹顶之下是2015年，那时候互联网就开始用这段视频骂她了，丁仲礼柴静的采访是2010年的，哪段时间更长一目了然吧。每个记者有自己认知的局限性，但是一条视频被骂9年的也只有她吧。
8年了，现在柴静的频道里有恐怖主义，历史事件回溯，也有个人访谈，素材多的是，如果还没有找到新东西来骂，只能说她move on，骂她的人还没有。
柴静的问题是标榜为调查记者，但报道没有中立性，而是传达背后金主的理念
她的报道和央媒的报道从本质上是一样的，屁股往那边歪的区别
有屁股和她一致的喜欢看她的报道我觉得完全可以理解，但是我不认同她的中立性
完全同意！看似中立反权威，实际上是另一种政治立场的宣传，目的隐晦不明罢了。既不中立也不客观。
回复 15楼 minqidev 的帖子
穹顶之下是2015年，那时候互联网就开始用这段视频骂她了，丁仲礼柴静的采访是2010年的，哪段时间更长一目了然吧。每个记者有自己认知的局限性，但是一条视频被骂9年的也只有她吧。
8年了，现在柴静的频道里有恐怖主义，历史事件回溯，也有个人访谈，素材多的是，如果还没有找到新东西来骂，只能说她move on，骂她的人还没有。
什么叫move on？这不是什么认知局限性问题，是立场问题，嫌这个词刺耳的话也可以叫屁股问题。她的立场有任何改变吗？还是说轻轻一句move on就可以既往不咎继续她的宣传洗脑报道？
太喜欢柴静的作品了，尤其是最近两集。柴静采访熊召政这集有大段的沉默，听的时候相当震撼，原来访谈可以有这样的力量。庆幸油管简中有这样的新闻人！
https://youtu.be/ysQgLFl8F4Q?si=r3N8EnNtgzs8-sQA
https://youtu.be/_VrA94WCsx0?si=Vjww9OPmG-v0tuuw
什么叫move on？这不是什么认知局限性问题，是立场问题，嫌这个词刺耳的话也可以叫屁股问题。她的立场有任何改变吗？还是说轻轻一句move on就可以既往不咎继续她的宣传洗脑报道？
(￣▽￣)"，中缝道歉，对自己没什么影响，造成的伤害也不能挽回
到底了
HOT DEALS