美国的辩论给根本不是讨论政策的优劣，而是比谁临场发挥的最无耻，脸皮厚和信口开河

现在总统辩论已经越来越失去意义了。政治人物说话承诺跟放屁一样除了作秀毫无价值。另外一方面来说中国的这种政体也有他的好处比如政策一贯性还有负责到底的机制。如果错了要担责任而美国这边政策4年或者8年来一个完全翻盘大家都拍拍屁股走人不用付任何责任。中国干大事都是几十年的规划比如举国体制突破某个领域。

空谈误国，实干兴邦

还是认认真真办些实事的好

民主啊，人权啊，自由这些概念都很好，是人类社会进步的思想

不过美国的这个国家制度，不是美国现在这个状况下最好的，看美国近年的发展，看这次大选两位候选人的状况也可以看出一些端倪

另外一个常常思考的问题是，大国的老百姓到底需要有多少国家管理参与度。

这样的辩论有什么意义？不如向楼上说的，省了这个钱办点儿实事儿。而且最悲哀的不是这场辩论，而是它背后说明的问题：谁上去辩论，甚至谁当美国总统都已经不重要了。美国总统就是一个忽悠美国民众的道具。让美国人民产生自己当家作主，国家有民主，自己可以决定国家未来的假象。就好似海市蜃楼，让沙漠里濒死的人们生出极乐的，可以忽略痛苦的希望。其实，就好比吸毒。真正的事实是什么？是即便是一个话都说不清的，路都走不稳的老年痴呆也是可以做美国总统的。那么决策都是谁在做？做决策的人是民众选出来的吗？如果不是，那选举的意义在哪里？不关心物价飞涨，房价高不可及，不关心毒品枪支泛滥，不关心种族矛盾，贫富差距，只关心blablabla, 只关心是不是有那一票选木偶的权利，能解决什么问题？有什么用？

你啥意思,想影射谁