穹顶之下是2015年，那时候互联网就开始用这段视频骂她了，丁仲礼柴静的采访是2010年的，哪段时间更长一目了然吧。每个记者有自己认知的局限性，但是一条视频被骂9年的也只有她吧。

8年了，现在柴静的频道里有恐怖主义，历史事件回溯，也有个人访谈，素材多的是，如果还没有找到新东西来骂，只能说她move on，骂她的人还没有。

我的感觉相反，对她的说话方式感觉非常不舒服。她说话好像中气不足，重音不准还是怎么回事，让人感觉是一种受害者的样子和语气，她对受访者的提问有点在引导和控诉，并不是客观中立的访谈。

我不喜欢她做的所谓的深度访谈，远离了新闻中立客观的宗旨。

柴静的问题是标榜为调查记者，但报道没有中立性，而是传达背后金主的理念

她的报道和央媒的报道从本质上是一样的，屁股往那边歪的区别

有屁股和她一致的喜欢看她的报道我觉得完全可以理解，但是我不认同她的中立性

感觉她不会做很大。 学识和采访功底差点。 她视频的调调， 看几次就有点厌烦了。

还是志安有前途，做成海外第一大中文自媒体指日可待。

穹顶之下是2015年，那时候互联网就开始用这段视频骂她了，丁仲礼柴静的采访是2010年的，哪段时间更长一目了然吧。每个记者有自己认知的局限性，但是一条视频被骂9年的也只有她吧。

8年了，现在柴静的频道里有恐怖主义，历史事件回溯，也有个人访谈，素材多的是，如果还没有找到新东西来骂，只能说她move on，骂她的人还没有。

我也觉得王志安专业素质高一些，他现有所改变，看最近他采访经济学家的播客有感，他可以多访问学者，讨论深层次的问题，别老做浮于表面热点评论。

按照西方宣传的记者伦理，记者就应该提出尖锐问题。柴静让人讨厌的原因是她从来都只站在中国的对立立场提尖锐问题。如果她去采访西方人，也同样的犀利，我可能会对她的印象大为改观。