这题我会，开会人人都可以进。这就是为什么好几个共和党大佬在民主党大会上发言，支持哈里斯。

选民都需要提前注册的，在注册的时候已经检查确认过ID了。

大部分州都是要看ID的

DNC并不是人人都可以进的：

Plenty of people will not be allowed in, however -- including the general public.

"Only credentialed delegates, media, and guests can attend the convention in-person," the convention's website said.

https://www.nbcchicago.com/dnc-chicago-2024/can-you-get-tickets-to-the-dnc-in-chicago-what-to-know-about-dnc-schedule-speakers-and-more/3525507/

共和党有人发言就表示是个人就能进？这是啥智商逻辑？

所有的政策法律都有性价比的，你要建议一个新的更改，你得告诉大家，解决了什么样的问题，成本收益如何；对应到这个具体的事情，你得给出什么样的情况下，大家验证ID，会减少多少错误选票，成本是怎样。

而看这个流程，检查ID最多就能解决几个问题：1.已注册去世老人的选票被亲属乱投；2. 帮忙带合法公民spouse选票到投票站过程中被篡改；这两个事情不太容易查，但是真要查也是查的出来的。客观上这两个问题应该在误差范围内的，毕竟如果民主党有这种事情发生，共和党也可以有。

我作为加州公民，我觉得没必要；而你作为你们州的公民，还是操心你们州的事情吧，坦白说你不是加州人，在知道了这些防止选票舞弊的措施以后，继续质疑并不在情理之中。毕竟如果加州要另外加ID检验，这个成本最后是我们承担的，而你只是输出了几滴口水。

你还真给这人科普？

但凡智商正常人都应该知道民主党开会肯定查ID

讨论的是选举，不是开会，对吧？规矩不同有什么问题？

话说NRA开大会还不许带枪进场呢？

没必要和禁止查，这二者之间的区别还是很大的吧？

关于州和local的权力：Huntington beach认为当初立法机构引SB1174就是认可了地方在这方面的权力，所以还会继续诉诸法律渠道。

虽然和这里的讨论无关，关于我个人和加州的关系：我在加州生活过十多年，已经搬走了。加州给我留下很多非常美好的回忆，所以我希望加州永远富裕，阳光，加州人民永远幸福。但是目前州议会在法律层面的举动，我认为不是让加州朝着这个方向走的。

我就问你，民主党开大会检查ID，是不是会导致没有ID的人无法参加会议？

按照黄猪的理论，DNC算不算压制选举？

你可以让别的州的人不要操心加州，但是别的州的人要讨论加州的法律，这是他们的自由。

事实上Huntington Beach自己通过了检查ID的amendment, 而州层面强行禁止了。这在我看来更像是加州在州层面妨碍了某一个地方居民的意愿。我相信这个地方的居民肯定有他们合理的理由。