Hehe
手动点赞这条。很多人在朋友圈或其他地方频频指点国内问题，指责别人是小粉红，却不想想自己身处海外，为什么从来不指出自己身处国家或地区的问题，而总是远眺曾经的母国的大小错处。如果他们或她们能够一碗水端平，我也可以改变对他们反中的印象。可惜。。。。就是不明白，为什么曾经在国内沾过好处的人，为什么一出国，就能如此反祖。
因为在国内没法说话。只有在国外才能说真话。哈哈
认真的，既然你对好记者有明确的定义， 可以介绍一些你认为的绝对中立客观的中文领域的记者吗？一些三观完全没有被洗脑，可以做到完全中立客观的记者吗？
如果有，请介绍给我。我可以都看，再自己选择想看什么。
zhiyan 发表于 2024-07-22 16:21
1）绝大多数记者都无法做到中立客观，
即使NYT之类的得Pulitzer奖的记者，也依然是透过自己的视角lens和价值观在分析问题，
所以即使是美国最知名的主流媒体，依然可以根据他们记者和编辑的倾向性，划分为左倾和右倾媒体。。
所以不管左右，美国主流媒体那些分析中国问题的相关文章，质量往往低的吓人
2）但即使这样，记者之间的质量，偏离客观中立的程度也有极大差别，
柴静这种绝对是偏离系数比较高的。
3）
我一直觉得与其依赖别人，不如锻炼自己
平时多训练自己独立思考，critical thinking的能力，
在阅读时训练自己直接忽略文章里opinion, 忽视文章里各种调动煽动情绪的词汇，只看cold hard facts，只看数据。
环保这种话题，直接去source，看正儿班级的科学论文，而不是被记者牵着鼻子走
所以极度讨厌柴静这种opinion大于facts，整天鬼扯淡，看她的东西纯粹浪费时间
太喜欢柴静的作品了，尤其是最近两集。柴静采访熊召政这集有大段的沉默，听的时候相当震撼，原来访谈可以有这样的力量。庆幸油管简中有这样的新闻人！
https://youtu.be/ysQgLFl8F4Q?si=r3N8EnNtgzs8-sQA
https://youtu.be/_VrA94WCsx0?si=Vjww9OPmG-v0tuuw
哇塞，那沉默真是震耳欲聋啊
手动点赞这条。很多人在朋友圈或其他地方频频指点国内问题，指责别人是小粉红，却不想想自己身处海外，为什么从来不指出自己身处国家或地区的问题，而总是远眺曾经的母国的大小错处。如果他们或她们能够一碗水端平，我也可以改变对他们反中的印象。可惜。。。。就是不明白，为什么曾经在国内沾过好处的人，为什么一出国，就能如此反祖。
哈哈😂那是因为她们指责自己身处国家或地区的问题的时候都是在英语圈儿里面发言的吧
真的很棒
尤其义和团那期基本没准备 当场提问采访
柴静的问题是标榜为调查记者，但报道没有中立性，而是传达背后金主的理念
她的报道和央媒的报道从本质上是一样的，屁股往那边歪的区别
有屁股和她一致的喜欢看她的报道我觉得完全可以理解，但是我不认同她的中立性
为啥要追求中立呢 立场你自己有自己的就好了呀 为啥要求她刚好符合你的立场
为什么要move on？
除非经历剧变，人的思想是不会改变的。柴静的思想基础和思维方式在丁仲礼访谈中表现得很清楚，她的东西我是绝对不会轻信的，就跟共产党的信誉一样，说的东西先质疑再问其它。
真的很棒
尤其义和团那期基本没准备 当场提问采访
义和团那期提问都还好啊，我记得她临时提问还知道毓贤干了好多坏事儿我都根本没印象的，一想对呀，毓贤当时在山西，怪不得她那么清楚哈哈
到底了
Hot Deals
All Deals