ADVERTISEMENT
返回
  • 浏览过的版块

1
ADVERTISEMENT
Huaren
等级中校
威望4
贴子3845
魅力23280
注册时间2007-10-22

wmn

只看楼主

那个庆国庆的楼里,很多人说明清时代中国的发达

436

5

2024-10-05 13:21:13

说什么中国GDP当时领先世界

建议这些人好好读读乾隆时代访问中国的英国使团的报告

这可是历史上的乾隆盛世啊

他们的结论是中国社会在2000年前达到极高的发展水平,从那以后再也没有进步啦

他们看到的是


极度悬殊的贫富差距,上层社会的奢靡和广大底层民众的贫穷,鲜明的对比。 底层百姓不是一般的贫穷,是极度极度的贫穷,贫穷的层度,远远超出啦使团人员的想象,一个例子,死婴,北京城里,随处可见的,被随意丢弃的死婴。河道里的弃婴尸体则更多,周围人群对此司空见惯,熟视无睹


社会中森严的等级制度,上层社会对底层百姓的压榨和漠视


还有千疮百孔的政府结构和军事组织


总而言之就是一句话,中国当时的社会远远落后于欧洲


当年使团里最年轻的一位成员,1840年已经是一位资深的国会议员啦,是主张对华战争的强硬派




Huaren
等级中士
威望1
贴子991
魅力1043
注册时间2020-04-20

Simpson2020

只看他

2024-10-05 14:05:02

In 2010, China‟s GDP grew by 10.3%, reaching RMB 40 trillion ($6.1 trillion), making China the second largest economy in the world for the first time. Total trade volume rose 34.7%, reaching $2.97 trillion, with a trade surplus of $184 billion, down by 6.4%. Total FDI inflows rose 17.4%, reaching $105.7 billion.

Huaren
等级大校
威望22
贴子17739
魅力18958
注册时间2007-07-30

miaommiaomm

只看他

2024-10-05 14:10:11

呃,我虽然历史盲,可能说的那些黑暗面也是事实,但是拿英国使团并且主张侵华的使团报告,直接说远远落后于欧洲是不是让人正当的怀疑那个报告也有有失偏颇的地方?

Huaren
等级下士
威望--
贴子733
魅力780
注册时间2021-11-10

gqsds

只看他

2024-10-05 14:11:57

miaommiaomm 发表于 2024-10-05 14:10

呃,我虽然历史盲,可能说的那些黑暗面也是事实,但是拿英国使团并且主张侵华的使团报告,直接说远远落后于欧洲是不是让人正当的怀疑那个报告也有有失偏颇的地方?



这是一个合理的怀疑

Huaren
等级上尉
威望3
贴子2779
魅力3344
注册时间2005-02-13

piggymm

只看他

2024-10-05 17:46:36

农业社会里,中国确实鼎盛。明清时期从公元1368年到1911年,跨度五百多年。明清时期是中国古代王朝体系的最后阶段。在这个阶段,中央集权专制统治达到了前所未有的高峰;在其鼎盛时期,统一多民族国家得到了巩固和发展,社会经济也呈现出超越前代的繁荣。但中国这一农业文明古国,正与后起的工业文明大国悄然拉大差距,预示着一个新时代的到来。


大英帝国1497年建国,18世纪开始崛起,开始到处殖民,到19世纪到达鼎盛。


工业革命始于18世纪末,持续至19世纪中期,划分为两个主要阶段:第一次工业革命和第二次工业革命。 第一次工业革命发生在18世纪末至19世纪初,以蒸汽机的发明和应用为标志,推动了机械化生产的兴起。 第二次工业革命则发生在19世纪中叶,以电力、化学工业和钢铁生产的发展为核心,进一步加速了工业生产的规模化和自动化。


综上所述,明明朝和清朝前期中国是农业社会鼎盛,然而因为盲目自大闭关锁国在工业化过程中落后了


初始化编辑器...

到底了