这剧怎么没大火啊 好好看
看了快一半了,里面几个角色,怎么说呢,其实想法都有可取的地方。只是立场不同,而且正好历史上革命民主成功了。
我其实觉得那个祺王爷成功,说不定是最好的结局。他有理想有谋略也有牺牲精神。他看到西方的先进在学习,他也看到光绪维新太激进的问题,他是王爷有巨大的财富和权利。如果他成功了,可能就会像日本明治维新一样,中国早50年进入和平发展的社会,也会少流很多血。在不同的社会阶层不同立场,还是很多爱“国”人士的,只是对国定义不同。如果清朝真的有个有能力有远见的统治者,君主立宪也未尝不可。
都说特别好看,看了两集有点看不下去,是后面好看吗?要坚持到第几集?
看了快一半了,里面几个角色,怎么说呢,其实想法都有可取的地方。只是立场不同,而且正好历史上革命民主成功了。
我其实觉得那个祺王爷成功,说不定是最好的结局。他有理想有谋略也有牺牲精神。他看到西方的先进在学习,他也看到光绪维新太激进的问题,他是王爷有巨大的财富和权利。如果他成功了,可能就会像日本明治维新一样,中国早50年进入和平发展的社会,也会少流很多血。在不同的社会阶层不同立场,还是很多爱“国”人士的,只是对国定义不同。如果清朝真的有个有能力有远见的统治者,君主立宪也未尝不可。
祺王打着为国为民的招牌为自己登基夺权吧,记得他和女儿对话可以看出根本不支持民主。
都说特别好看,看了两集有点看不下去,是后面好看吗?要坚持到第几集?
我觉得第一集就好看,看不下去可能就真是不合适吧
都说特别好看,看了两集有点看不下去,是后面好看吗?要坚持到第几集?
我觉得5-6集开始就很好看了。
我觉得第一集就好看,看不下去可能就真是不合适吧
我也觉得从第一集就好看 故事悬念 人物特色 摄影布景 都看的很舒适
祺王打着为国为民的招牌为自己登基夺权吧,记得他和女儿对话可以看出根本不支持民主。
reflect 发表于 2024-08-18 19:43
他号称立宪派,其实就是想通过立宪的方式保住爱新觉罗家的统治 对普通民众自然是鄙视的
就像宣统末年搞的皇族内阁 结果引来舆论哗然……
有时候激进的革命不是选择吧 是必然 满清当时已经撑不下去了
看到评分这么高,也终于看了这个剧。怎么感觉盛名之下,其实难副啊。
是一个不错的电视剧,情节精巧,中规中矩。但说值得8.5分,我觉得太过了。我开始看这剧,感觉在看高级版的故事会,故事线设计的很好,有悬念,有张力。但是只是故事讲得好,不足以是8分以上的电视剧。太实在了,充满了情节。后面使劲整合,拔高,升华。但是很不自然。其实剧的思想本身就很奇怪,第一,这么一个大内侍卫历史上就看不到存在的可能性,因为光绪实在是太弱了,而戊戌变法有点不伦不类,对朝廷的人来说,可能很难有那种崇高殉道的感觉。第二,在清末的年代,还争什么门派的武功第一,感觉这种杂拌主题的基础很不牢靠。
也来装一下:好的剧不光是看到精巧的故事,还有诗和人物。这个剧我看不出诗意,对人物的设计有一种奇怪的味道。林浩瀚的人设我觉得很立得住,表演也很好。伊尔根觉罗·穆青这种形象虚构让我觉得古怪。王地保不真实,好像在抄悲惨世界里的警官。卓不凡本来应该有一种真正的悲剧意义的,因为他的故事线最虚幻,反而最单纯。但是混杂的主题太多,搞得卓不凡面目模糊:既不是大侠,也不甘为鹰犬。循规蹈矩,却也并不见有威望。死的也不出彩。之前他和师妹的感情就不是重点。死的时候却强调情感,不协调。
如果和别的剧比的话,看看《人间正道是沧桑》和《繁城之下》。这个剧明显不如《人间正道是沧桑》。《繁城之下》也以情节取胜,但胜在主题紧凑,气氛很到位。这个剧就是主题太杂,太故事会了。
8.5 还是值得的 各方面没有短板 编剧导演演员音乐….
这个故事好像从编剧的创作角度来说就是从写一个传奇故事开始的,最开始的框架据说是南少林的四个传人与宝藏的故事。从这个完全江湖/武侠的框架上,填补上故事细节与人物,又很妥帖的嵌入当时的历史背景,这些方面来说我觉得天行健称的上优秀了。满清到共和历史的转折点,各色人等的芸芸众生相,编剧导演演员给立起来了。还有事实上不存在的大沽县衙,感觉是这部剧很温暖的亮点。编剧导演设计的这些小细节都很不错。
顺便贴一下 上线100天官博还又放了主题曲MV
#网剧天行健# 播出100天,江湖纵横,霞光长虹[打call]荡气回肠的一段故事,有幸一起同行。同名主题曲《天行健》,浮世苍茫,再次漫步其中[微风] http://t.cn/A68F5XAQ
到底了
HOT DEALS