楼上自信点 给9分没问题。 武侠传奇故事，琅琊榜都9.4分呢。天行健的质量不会逊于琅琊榜。 个人认为更好。

同意。我也觉得值9分以上。我觉得艺术水准很高，是真正能称得上是文艺作品，而不是娱乐快销品剧。

编剧这个历史背景选的真是高明，古老中国命运的转折期，还正好是冷热兵器的交界点，时代选的再往后一点就没法拍武侠剧了，也正好突出了中国被殖民的主要原因，，，比金庸选的宋朝背景更复杂。

嗯非常特殊的时代。白一骢的故事历史跟人物不可分割，虽然他说构思这个故事始于为天龙八部编剧的时候，金庸小说的历史背景并不是强烈融入故事的，本质是还是武侠。

这个剧编故事也编得太扯了，那几拨人永远纠缠在一起，什么线索都通过不同途径同时得知，可能吗？

一开始看觉得很有新意，到后来有点审美疲劳了，而且整天革命革命也过分强调了。虽然门三刀和柳林互怼还是挺好玩的。

其实那个钟海潮也是有想法的，虽然有点见利忘义。格格如果不认识门三刀，其实和钟还算是门当户对，而且留过洋能接受新事物，应该能处得不错呢。

你们说王爷就是为了维护爱新觉罗，那不是一定的吗？那个时代的统治阶级肯定看不起下层百姓，和他们讲什么民主。对他们来说，先是走资本主义把国家发展强大才是目的，他要是能续上光绪没能成功的维新，慢慢改变成君主立宪，然后再随着世界各国一起变成民主国家，会少很多流血和阵痛，至少我们50年前就能和日本一样是发达国家了。

君主立宪谈何容易，中国跟日本不同，日本天皇没实权，明治维新也是始于地方藩主起兵倒幕，也是打过内战，何况中国是几千年中央集权，皇权至上，加上满汉之分，一方不肯放权，一方已经离心，靠满清皇族已经没有信用力，崩溃是必然的。当时海外也是有康的保皇立宪派，跟同盟会的革命共和派吵架来的。其中有两位比较有代表性吧，梁启超本来跟着老师康有为搞君主立宪，但是倒向革命派，被老师骂，杨度是君主立宪派，然后投靠了袁世凯，后来还支持袁称帝，搞得灰头土脸—如果袁世凯不称帝又会怎样？….扯远了，淇王就算拿到宝藏，估计最后还是落到北洋手里吧

+1

而且清政府是外族，少数民族，做吉祥物的意义不大。满族内部的保皇党没有意识到清政府实际上是军政府，不掌握有战斗力的军队不可能统治汉族的。他们做统治者久了，自己都忘了这一点了。

另一个方向，汉人自己君主立宪，如果中国只有泰国那么大，民智程度那么低，当时袁世凯的立宪还是有可能成功的，，，最近看边水，无政府状态太可怕了。中国民智还是相对高的，最乱的时候好像也没有过无政府状态，总能比较快的组织起来。当然可以更好，慢慢来吧。

嗯，其实和平变法，从君主专制到君主立宪，是蛮理想的，但是往往实现不了。从辛亥到民国的确是很了不起的变革，跳出两千年治乱循环的这个圈，而且推翻帝制这个转变相当迅速了。当然革命尚未成功 同志仍需努力 这个就慢慢来了。后来那些发展是另外的变数。

感觉很多人好像觉得把一个江湖题材拔高一下，加上维新变法，革命党，立马档次就不一样了？

其实这正是我不太喜欢这剧的原因：你老老实实讲一个夺宝的武侠故事，把人物做的有血有肉，可能艺术上会更吸引人。现在这种不伦不类的。刻意拔高主题的努力在我看来，各种漏洞。为啥就喜欢搞这种大杂烩呢？格格是革命党，侍卫变成革命党，基本就是没啥逻辑。

对了，光绪在京师大学堂的讲话，也是小说家言（https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%89%E7%BB%AA%E6%BC%94%E8%AE%B2）。想表现光绪的个性，不如直接用《明定国是诏》：朕惟国是不定，则号令不行，极其流弊，必至门户纷争，互相水火，徒蹈宋、明积习，于时政亳无裨益。...用特明白宣示，嗣后中外大小臣工，自王公以及士庶，各宜努力向上，发愤为雄，以圣贤义理之学植其根本，又须博采西学之切于时务者实力讲求，以救空疏迂谬之弊。... 京师大学堂为各行省之倡，尤就首先举办。