感谢楼主分享。任何人种里都有垃圾的。

所以分析某类人，不用按照人种标签，而是按照社会经济地位、教育程度、行业职业、理念等去区分，可能更准确一些。

但因为美国历史上的种族隔离，所以这些人群确实有地理概念和人种概念，但并不能套在整个人种上。

就像坐船来的华人和留学的华人，完全是两类人。

白人是个挺大的概念，有的西裔（祖先是欧洲的）也自称是白人，虽然英语并不好。

种族主义在人类社会是根深蒂固的。

即便中国，其实也是如此，只是因为汉族比例超过90%，属于单一民族国家，所以大多数汉族人并不能体会到。按照美国的标准，国内很多做法和观念，也是种族主义的。

看看国内网上大量肆无忌惮的言论，大国沙文主义并不比美国人轻多少。

很多华人生活在深蓝州，由于个人利益原因天天痛骂白左，但其实你让他们搬到深红州去，多半不会去的。

就像很多人在美国骂自由主义各种民粹、反智，你让他搬回同样信仰精英主义的中国，他们也绝不会搬回去。

所谓屁股指挥脑袋，这就是民主给予的个人空间吧。

白人至上主义对美国的影响是非常深刻的。这种思想，很多时候并不明显。尤其在深蓝州。

有一天娃回国和我讨论，说老师讲全世界最富有的洲是欧洲，我立刻纠正说，错了。(当然，从人均来说，最富有的洲Oceania，仍然是白人主导。)但是，什么潜意识会让这个老师认为欧洲最富有呢？从人均来说，欧洲既比不上大洋洲，也比不上北美。从总量来说，比不上北美和亚洲。总之，欧洲还有什么荣光呢？

这个是白人，而且是来自欧洲（而不是辗转从南美来的）白人。

这就对了。这是一种成见。这种潜移默化的影响，其实决定了一个人的很多看法。但这些人本人，恐怕都绝不承认，甚至都没有认识到自身的问题，尽管只是表现出一种种族优越感。

一些白人貌似客观地描述中国的成见，其实他自以为的谦和，不过是自大的另一种表现。

譬如一位在香港生活多年的白人，说起对中国的印象：中国人就爱钱！随后为了平衡，补充道，去香港之前，也不知道鸦片战争。

他真的客观吗？当然不。

由于白人的人数比例的原因，其实我们在美国遇到的精英白人的概率比其他种族高，遇到垃圾白人的概率，也比其他种族高。

不能只认识到前者，没有认识到后者。

每个人都会受到自己接触面的局限。譬如我没有在黑人聚居区居住过，通常住在白人聚居区，所以我碰见的白人垃圾比其他种族的垃圾就更多一些。

我一个同学，住在某华人社区，旁边就是一个贫穷的黑人社区，所以他就成了铁川粉。

可以理解。民主就是不同观念的博弈。谁说民主决策，就一定是“正确”的决策呢？何况很多时候，正确并没有标准。社会伦理，并不是按正确错误来定义的。

但总有事实，或者占据多数的事实。总有趋势，向着文明社会的趋势。

确实，整体上黑人和非裔，社会经济地位要低于其他族裔。这是美国现状。

这是有历史因素的。如果当年把白人黑人掉个个，恐怕今天就是另外一番景象。

正如我们来自发展中国家，会非常深切体会到发展中国家的人们的素质是不高的。这和整个社会经济水平有关。那么，美国那些中西部落后地区，平均教育水平低的地区，怎么可能比东西部沿海地区更强呢？

不管是黑人聚居区，还是白人聚居区。

不管是红还是蓝。

我们不需要用深蓝或深红来划分阵营，更不能用种族来划分阵营。

深蓝州也有深红地区，深红州也有深蓝地区。

任何人种，都有好人坏人。

和电影乡下人悲歌一起看的，是另外一部，史坦顿岛的国王，讲的是纽约史坦顿岛的白人孩子的故事（深刻性不及乡下人悲歌，但也侧面勾勒了某些被遗忘的白人社区不上大学的白人孩子的状态）

用种族来简单划分人群，和当年文革红卫兵非常像。

你厌恶白左的伪善、反智，你就支持保守主义；你厌恶保守主义的反动，你就支持自由主义。

或者，你厌倦两党政治，觉得没一个好东西，谁都不支持，或支持第三势力。

这才是美国。