niuhuang201
【更新】8/3 - 闫博士爆料跟进：马利克逃遁时间线；港大袁国勇教授反了；川普重要口风变化：“中国释放了精密的病毒!"
10万+
889
2020-07-30 21:47:16
闫博士语言很生动，两个比喻，让完全没有生物学知识的听众也能听明白。
但是说实在，如果这个就是真相，我还是挺难过的。我很想知道到底怎么回事，但是不想最后居然是自己的祖国制造了这个病毒为祸人间，而且还有这么多的个人和组织出于方方面面的动机成为帮凶，这个世界大家一起平平安安的生活有什么不好吗？
hnlaser 发表于 2020-07-30 23:32
制造病毒的不是你的祖国，是共产党。
很难说，关键是认为可以控制在实验室，没料到泄漏吧。我觉得闫博士科普的很清楚
ll4321 发表于 2020-07-30 23:47
闫博士和她们实验室的同事做的仓鼠实验（3月发表在Nature上）显示，在老鼠身上，这个病毒没有引起死亡，其他动物也是这样。这很可能是释放病毒的人相信”可防可控”的原因。
一个问题：
不是说RaTG13的相似度是96%，而舟山病毒ZC45，ZXC的相似度88%
为啥说更像舟山病毒呢？
blueseabluesky 发表于 2020-07-31 06:59
学术届目前对新冠病毒来自于自然的推测都是基于RaTG13真实存在于自然界。但如果RaTG13不存在，那推论就不成立了。
RaTG13是石正利在闫博士爆料之后一天紧急投稿发表的，号称是她在七年前发现的病毒。这个发表有诸多不合常理之处，严重怀疑为假造。同时，石正利本人也承认她并不真实掌握含有RaTG13的这个病毒样本。
HCQ是中国大多数医院的治疗新冠的首选药，不是她说的什么只有高层才用，实际上4月分yale和浙一开视频以后一直用浙一的一线治疗方案就包括HCQ和abanazar治疗的入院轻症，重症用remdesivir，所以才会有最近yale教授说的HCQ有效，以前我还信她说的，我现在怀疑就是个打手
sunychen23 发表于 2020-07-31 08:50
那你解释下为什么中国官媒大力宣传羟氯喹没用？
这个病毒序列号上传了这么久，到现在医学界还是在争论这个到底是人工合成的，还是自然产生的，如果像她说的那么容易辨别，那岂非在医学界早有定论了吗
反正2020年是大开眼界的一年，各种信息横飞，各种利益集团在背后作祟，本来也许是很简单的信息，通过层层利害链，变得扑朔迷离
白芍 发表于 2020-07-31 08:58
说”来自于自然”很容易，错了也没责任，但敢于宣布是”人造病毒”，这个学者是拿自己的全部声誉和学术前途做赌注，会被指责”阴谋论”，受到各方面的压力。
当然也有极少数人有勇气说出是”实验室来源”，比如美国一个姓康的华人生物基因学教授，用中英文写了从基因角度质疑”动物来源”的文章发在个人主页上。但这样的论文是不会被医学期刊接受的，因为这些期刊只发”病毒来自于自然”的文章。比如《柳叶刀》，它只会发”羟氯喹无效” ”全世界应该感谢中国” ”不要选川普”，任何与之不同的立场都被审查去除了。
班农是什么鬼？那些说不是政治贴的真是智力有问题呀。 科学的问题不应该是科学频道的主持人来采访。不相信我们美国自己成千上万的顶尖病毒学家，相信一个三百斤班农采访一个attension whore?
大鸟鸟 发表于 2020-07-31 09:45
滚回你的监室去，别在这满嘴喷粪。
怎样证明是她丈夫告诉她的？连个间接证据都算不上，和我听说差不多
Glentower 发表于 2020-07-31 11:51
证人证言就能成为法庭证据。
捐口罩割了你的心头肉？
Glentower 发表于 2020-07-31 12:27
很好，协助使领馆和侨领有计划和预谋地扫空美国的口罩，让美国人没有任何防护地面对病毒压境。自求多福，希望FBI无暇追究这些小鱼小虾吧。
她说认为是实验室造的， 之前有些科学家说不可能是实验室合成的。 我该相信谁 ？
DEN胖胖 发表于 2020-07-31 13:25
你找出证据来说哪些科学家说”不可能是实验室合成的”吧。我看到的至多是说”应该是来自于自然” ”很可能来自于自然”。说”不可能来自于实验室”需要什么样的证据才能支撑，你不懂吗？
到底了
HOT DEALS