l4528
小肯尼迪刚刚全面澄清对疫苗的立场，请认真看了再逼逼！
21633
215
2024-11-16 17:21:07
回复 22楼 wisdomlover 的帖子
是的，疫苗挽救了很多生命，这不是大家要否定的，是共识。 在楼主的引用声明中是：
“2005年，前NIH院长伯纳丁·希利博士曾向CBS新闻做出过类似的惊人表态。‘我们有机会了解是否有某些易感儿童，比如那些可能有遗传问题、新陈代谢问题、线粒体疾病或免疫系统问题的孩子。’”
“这是非常重要的。发现易感群体并不意味着疫苗不好，而是意味着我们可以为特定群体提供更安全的接种方式。政府不愿意研究这些易感群体，因为他们害怕发现问题会吓跑公众。这种恐惧对我来说是一种失望。如果我们知道易感群体是谁，就可以采取更安全的方式保护他们。”
这些年美国甚至全世界都在致力推动personalized medicine，医学研究不是在玩儿，也不可能一口气吃个胖子，对于重大公共卫生问题，保护大多数人的利益肯定是首要的，公共卫生政策的制定也基于此。
如果你是被伤害的和牺牲的当事人，就不会这样说了。任何个人的权益都应当收到保护。况且易感人群不不是少数。
越来越多的儿童自闭症患者，很多家长都觉得是免疫针之后开始变化的。只不过没有家长在重压之下还能打官司，也很难有证据。 所以下面的案例非常让人惊讶：
https://www.cbsnews.com/news/family-to-receive-15m-plus-in-first-ever-vaccine-autism-court-award/
而且承认疫苗的有限性和对易感人群的伤害，并不是否定疫苗的作用和贡献。
sleepykittie 发表于 2024-11-16 17:31
Personalized medicine就是针对人群的易感性不同呀，没有人否认药物/疫苗存在副作用，难道不是应该两手都要抓吗？你作为一个个体，打疫苗前知道自己是啥情况么？你怎么判断自己是受害人还是受益人？还是你不打疫苗、风险让别人担着？
我家孩子基本什么疫苗都打，除了新冠疫苗，主要新冠疫苗不防传染，有可能致命的副作用，年轻人又不是高风险人群，实在不理解为什么要强迫新冠疫苗，特别是年轻人
star1991 发表于 2024-11-16 17:49
我个人觉得，在新冠时期算特殊情况，强制是当时对老年人的保护，现在也不强制了吧？而且新冠作为紧急公卫事件，很多经验教训都是过程中摸索的，对于任何有效安全的研究言论，权威的方法都是大规模随机双盲实验，谁能够做这种实验？尤其是生死攸关的时候？
问题是新冠疫苗不能防感染和传染，强制别人怎么能保护老年人？
新冠疫苗在强制的那个当下没人知道能不能防感染，是基于传染病以前疫苗阻断传播途径的经验制定的政策，而且，迄今也没有人能证明，没有新冠疫苗、人类新冠的防治是不是能更好，疫苗作用/副作用孰轻孰重有人信吗？反正专家权威现在都反智，华人乌央乌央推孩子学医也不知道是为啥？
知道以后也没有取消强制啊。媒体宣传covid疫苗作用的几部曲：防感染防传染，变成不防传染，再变成不妨感染但是防重症。。。 who knows 能不能防重症
而且辉瑞后来承认他们根本就没有做防感染实验。 所以我们听到的 都是propaganda。FDA 隐瞒辉瑞副作用的report. 总之新冠疫情期间FDA， CDC没少撒谎瞎指挥。
xiaohetiao 发表于 2024-11-16 18:42
嗯，反正美国医生都傻，医护人员强制打疫苗居然都忍了，你是大聪明，为此不学医。
到底了
Hot Deals
All Deals