回复 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2154044&postid=74565291#74565291]5楼zealoghu的帖子[/url] 谢谢版主能够公正客观的阅读两篇文章，并在此说明自己的观点。标题上的“版主无作为”一方面确实向原作者所说，因为我们华人上的不多，有些情况不太熟悉。另一方面我发短消息问wookong版主为什么说“证据确凿”，得到的回复只有让我自己去关注另一篇文章出处的公众号。我知道各位版主都很忙，但这样的态度一不小心就给我们带上了抄袭的帽子。 至于攻击者说我们指责他们抄袭，这件事真的只是他们的说辞而已，我们从未说过这样的话。我当时找到一篇类似的更早的文章，所以打了个比方，说如果只因主题和形式相似对方就认定我们抄袭，那么我们也可以根据同样的逻辑认定他们也进行了抄袭。 希望以上说明可以化解各种误解，我对我们因为措辞不当而引起的不快表示歉意！ 谢谢！

回复 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2154044&postid=74567629#74567629]8楼wookong的帖子[/url]

版主你好！我自己曾经在大规模的论坛担任过版主，知道大家都是凭兴趣义务劳动，没有什么特殊情况我也不会为难版主。

但是你在上面的回复并没有给出一个明确的说法，既不说是抄袭，也没有说不是抄袭，只是在解释为什么你会删帖。你说的这些我表示理解。但是你目前的表态并不能为我们挽回任何名声（虽然这个东西很虚，但是我们还是比较在意的）。

另外，对于小黄人使用“它”，这只可能是指我或者Vicky，所以你对这一点的解释我完全不能接受。外加小黄人的朋友甚至诬陷我们盗用照片，这些行为真的不能只用“不合适”几个字来搪塞。

我个人不想追究对方任何责任，也不想给版主造成任何不便，只希望版主能够裁定我们没有抄袭并且同意我们重新发长木花园帖证明我们的清白，在文中我不会提到此次事件。另外小黄人长木花园的帖子中带与此次事件相关的题目和内容，以及人身攻击的回帖也必须删除，希望版主能够接受此请求。我的这些要求不代表Vicky的想法。

谢谢版主能够花时间处理此事！

各位超级版主、版主，

我觉得在没有相同段落或者照片的情况下，判定抄袭是一件非常主观的事。我并不打算说服版主wookong，movie0623以及他/她的朋友们我们没有抄袭。但是对于版主wookong判定我们抄袭，并且认为“证据确凿”，我表示无法认同。并且版主wookong在此楼回帖中改用“涉嫌抄袭”、“只是凭着个人感觉判断”、“我无法反驳”等说法，明显与之前的“证据确凿”互相矛盾。版主wookong在没有确凿证据的情况下删除了我的帖子。

[hr]

movie0623提到我在回帖里说：

word天，文字照片都是Vicky辛苦码的和拍的，这样就被小黄人给拿去了？

我在其中省略了“版权”二字：

word天，文字照片都是Vicky辛苦码的和拍的，（版权）这样就被小黄人给拿去了？

我从来没有指责小黄人抄袭Vicky的文章，所以对movie0623的攻击表示不解。


[hr]

movie0623说我“不停的纠缠我的朋友没完没了”，这属于歪曲事实。

对于我发的原帖下面可能是movie0623朋友的几个回复者，我都发送了短消息，想问一问为什么说我们抄袭，并且给自己辩白，期间未有任何不适当的言语。给网友多旧喵的短消息一共有三轮（如下），最后多旧喵回复之后我也没有继续跟进。而对其他几位回复者，我发送短消息之后没有得到任何答复，所以我也没有继续。如果这样就算是“纠缠”和“没完没了”，那版上的正常讨论大可都归于此类。

[hr]

另外，不知道各位版主有没有办法请到movie0623的朋友多旧喵来回答以下问题：

多旧喵你好，你说“你们复制人家的原创文字，盗用人家的原创照片，所以才说你们抄袭的好不好？”，是对比了两篇文章之后的有意诬陷还是根本就没有对比的无中生有？


[hr]
最后，对于版主wookong让大家投票裁定此事的提议，我表示同意。但是，wookong作为当事人之一（并且在判定抄袭过程中有失职），根据惯例不适合参与投票。并且我恳请“意见和建议”版各位超级版主与管理员共同参加投票，如果只要旅游版各位版主投票，那我们应该把这个帖子发在旅游版，而不是本版。


我们将耐心等待各位版主的裁决，谢谢！

相信各位版主都应该听说过法律上“谁主张谁举证”的原则，这件事我们没有义务提供任何证据，请wookong版主或者攻击者提供客观证据来证明所谓的“抄袭”。

我认定wookong版主失职，是因为wookong在本帖回帖中说“涉嫌抄袭”、“只是凭着个人感觉判断”、“我无法反驳”，“当然是凭主观判断”，说明并无“确凿”的证据（如果没有客观证据的主观判断也能说“确凿”，那我也不多说什么了），但却以“证据确凿”的原因删帖，这应该属于失职行为。并且我在看到wookong版主最新回帖中各种前后矛盾说法之前一直对版主删帖表示理解，并无指责他/她失职，完全是因为这些矛盾的说法才让我觉得版主出现了失职。

如果wookong版主需要Vicky来说明情况，完全没有问题。