马力克真容

回复 1楼cloud5的帖子

我把全部访谈看了一遍，真正的可以称为证据的只有两点，其他全是一面之词。两点证据是：

1. 1月12号上传假序列，是为了掩盖真实序列，但是13号发现泰国也有了，只好在14号上传真实序列来掩盖假序列。

2. Covid-19是从各个其他病毒拼凑起来的，所以不可能是自然产生的，一定是实验室合成的，而且一定是ccp的实验室合成的。

第一点，闫梦丽无知，因为GenBank保存所有病毒版本，现在仍然能查到第一版，上传第二版根本无法掩盖第一版，所以靠上传新版本来掩盖旧版本根本是胡说八道。

第二点，现在病毒基因组向全世界公开，人人皆可分析，既然闫梦丽号称是病毒专家，那就请她指出来，covid-19是怎么由其他病毒拼凑出来的？backbone是什么病毒？哪些基因是backbone本身就有的？哪些基因是从其他病毒来的？为什么这些基因是其他病毒来的，而不可能是backbone本身就自然含有的？为什么不可能是backbone的基因自然进化出来的？这些基因是什么作用？为什么要从其他病毒转录这些基因进来？把这些说清楚了，全世界都相信你。说不清楚，那闫梦丽就是信口开河。

如果要指证是ccp合成了这个病毒，在证明病毒是人工合成的前提下，还需要进一步证明这个病毒是ccp合成的，而不是其他组织干的。如果不能证明这一点，那仍然无法指证ccp。

我第一次真正看她的论证内容，之前一直以为他是武汉病毒所跑出去的，才知道她原来就是个病毒领域研究员罢了。那她怎么可能有证据？她说的那些都是推理。推理有些内容看上去确实有玄机，但为什么不就这这些内容更深入的研究呢？比如故意上传错误序列，那这个序列的错误有多严重？官方提出的原因是什么呢？这个她应该交代一下。

关于证据，最核心的问题她没有回答。就是这个病毒如何被剪辑的，为什么从病毒上看不到剪辑的证据？是人类已经掌握了这些技术呢还是说武汉病毒所掌握了更为隐蔽的基因编辑手段？

其次是这个病毒自然演化的路径到底有多复杂，相对于环境中存在的其他病毒?这不是说简单一个概率很低，平均需要时间很长就行。真正的科学家这么讲都是别有用心。简单的例子就是普通人中个Powerball的大奖概率也极其低，如果一个人每一期都买一张，大概要上千万年才能中大奖。但这并不妨碍powerball时不时就有人中大奖。新的高致病性病毒诞生就是中大奖一样的道理，都是超级小概率事件在大量的尝试之后出现。