ADVERTISEMENT
返回
  • 浏览过的版块

1
ADVERTISEMENT
Huaren
等级大校
威望9
贴子7601
魅力7699
注册时间2010-01-20

hellokitty00

查看全部

什么是种族歧视?什么算种族歧视?很多人要学习一下。

1193

13

2024-11-17 20:00:54

这种课本答案最大的逻辑问题就是, 别人是不是以肤色或种族来把某个人单独叫出来无法可知,除非实施人自己承认。


被叫出来的人,如果以执法人的种族来判定或“感觉”对自己的检查是出于racial profiling, 不光是无法作为任何申诉依据,而且非常hypocritical. 以自己的racial profiling来指责别人racial profiling.

Huaren
等级大校
威望9
贴子7601
魅力7699
注册时间2010-01-20

hellokitty00

查看全部

2024-11-17 20:15:51

haoyaoguai 发表于 2024-11-17 20:05

"Looks like an elephant, behaves like an elephant, it is an elephant"

正因为如此,政治正确来规范这些行为是非常有必要的。

至少在台面上, 公共场合,有非常必要性。


这种腔调最不适用的场合就是涉及监管和执法了。


执法部门靠的就是很多的profiling, 从人种,背景,行为,性别等等,迅速缩小排查,锁定目标。


靠政治正确, 每个人的equal likelihood随机抽查,犯罪分子都老死了,投胎几辈子都未必能排查到。

Huaren
等级大校
威望9
贴子7601
魅力7699
注册时间2010-01-20

hellokitty00

查看全部

2024-11-17 20:56:12

haoyaoguai 发表于 2024-11-17 20:28

请勿转进。

在机场入境的那个例子中, 正确的做法是可以要求看证件,哪怕是口头问一声,都没有问题。


还有在你所提的例子里,不是不能以racial profiling作为参数。比如报案人说一个B人穿了hoody抢了钱。如果只以B人为参数,就有问题。因为报案人可能在灯光昏暗心情紧张的时候把tanned W看成B.



你这例子举得又是自相矛盾了。


你既然知道报案人在一定情况下的提供的涉及种族的判断是可能有失误的,那为什么又全部相信一个网上发牢骚的人对当时情况转述没有偏差和自己的主观遗漏呢?


一般人之间的接触,很多冲突第一原因是因为你做的事,你说的话,从而对方不喜欢你这个人,跟种族关系不大。 你未必有错或做的不好,但somehow有些人就是觉得annoying.

初始化编辑器...

到底了