据说刑事案的当事人没有版权。应该不是洗白，剧名就表明了基本立场，虽然不完美，依然是受害人。看走向像是周迅首先打赢了强奸官司，之后在良知与职业操守间天人交战。

看到刘奕君换上蓝色的囚服，第一个反应是不该是橘黄色的么……

那张照片太深入人心了吧。😁

刚追平，这剧应该是以刘强东案为蓝本，但是有洗刘静尧之嫌。剧本给观众上帝视角，林允迫于权势的压力不敢反抗、在上位者眼里就是半推半就，表现得非常清晰，包括周迅收集的揭穿林允谎言的证据都可以从侧面证明她的挣扎——希望拖延、潜意识希望被外人撞破。周迅13年后被师母羞辱，是因为她清楚地传达了上位者自以为的半推半就根本就不存在，从而摧毁了师母这类自以为大度、体面而维护的自尊。刘静尧案里，深夜带回自己住所、第一时间明确回答是自愿，各种公开的细节，都和林允这个角色有天壤之别。这一类女子的存在，才是林允、周迅的角色捍卫女权的艰难所在。

对，是呼应。看到11集，目前为止，剧本的结构都很严谨。林允一再与周迅对手戏，既有激动地质问我10 年以后能不能像你一样强大，又有周迅以施害者律师的身份鼓励林允提告，显然是声援13年前的那个无助女生。看后面怎么继续故事，那个报案人会扮演什么样的角色。

我同意在立法讨论阶段应该矫枉过正，然而在执法阶段应该法理分明。钟楚曦作为执法者，越界了。这样的逻辑方式，岂不是说即使证据确凿，双方自觉自愿，只要事后不满，提出我当时心里想的是不，就可以定罪。这和零元购的逻辑是一样的，因为底层，因为需要，所以应该姑息。偷了就是偷了，抢了就是抢了，依法处理，不可以与其他社会问题混杂。其他社会问题用相应的通道解决。混杂的结果是什么我们也看到了。回到剧中的主题，因为这个“不满”可以有任何可能。女权的捍卫，应该基于法律的完善，而不是道德制高点的宣判，因为后者太主观。

看后面剧透是说刘奕君发起民事反诉，导致林允被网暴。这就是基于道德审判、而不是客观的法律证据的必然结果。

MM这是要以德治国么？😅

对啊，她一开口就没有副总裁的气场；可是对刘奕君的真心实意是形于色的；两个人共舞那一场，值得上个热搜，明明各怀心事，偏偏chemistry十足。完美刻画出一个自觉靠身体上位、无才有心机的形象，与周迅和林允的角色鲜明对照。这剧的编剧至少目前为止的逻辑架构很不错。