对blackwhite2010 闯楼的处理是基于其第几次的被投诉？
本贴有多人（大于三人）投诉其在不同时间的言行（仅被投诉涉及至少4次），管理层并没有对某次处理说明清楚。

关于闯楼的规定，请参考一个月以前的案例
http://www.huaren.us/dispbbs.asp?boardid=301&id=779697&page=1&star=30

１。不知道blackwhite2010跟当时的ｎｉｇｈｔ有何不同，何以处理有所区别。请管理层进一步解释以示公正。

２。论闯楼次数，blackwhite2010（被投诉涉及时间至少４次）多于night（１次）

3.　论挑衅程度，blackwhite2010大于night（次数体现）

4。.night 闯楼基于管理层最早的公布“原则: 挺章和善款各一楼, 互不干涉, 不许到对方的楼进行辱骂和人身攻击“，并无违反。但是高层在处理期间，灵活更正为“你觉得没有挑衅了，可是对方楼的ID反应激烈。可能同样一件事情立场不同看法也不一样。最好就是不要去对方楼了。谢谢MM合作。“ night 有情可原，但无话可说，所以欣然接受。并且高层及时考虑到night 从前违规历史，予以扣除威望。
然而此番blackwhite2010一个月以后违反闯楼规则，不仅明知故犯，破坏“合作“，并且多次违规，综上所述，只予其扣除魅力50， 请管理层自我重审客观公正以及前后一致性。

5. 如果是考虑ｎｉｇｈｔ之前有被警告纪录（管理层在处罚中提到），那么blackwhite2010 第一次闯楼后有被投诉，但是却没有被明确接受（见本贴一楼和二楼）没有警告也没有任何处理．后此ID再度多次肆无忌惮闯楼再被投诉，此时管理层开始出面处理，blackwhite2010多次违规合并一次轻罚（相对于night 同学被扣除威望而言），高层是否觉得处罚保持了一致性？

6。另外，请调查并公布blackwhite2010是否有另外被警告纪录。

关于闯楼事件，希望管理层能一视同仁。怎样处理当然是管理层有绝对的决定权，但是执法还是尽力要兼顾一致才有利于树立威信公正的形象。理解管理层不喜欢接受投诉，烦不胜烦，但是对所有ID公正客观统一的态度有助于减少投诉。

大家都希望网络和谐快乐，但是“合作“从来是基于双方，而不是单方的。