smallant
星在银河版投诉专用贴(from 2010-07-19).
7241
83
2010-07-22 12:44:00
人家调解员说质疑管理员收钱是五毛的点红叉叉, 你没说管理员是五毛就不用担心这个了。
是不是正义并没有定断，你们觉得她犯法了，我们粉丝不觉得她是。 我不是要和你们吵架，每个人对事情有不同的看法，造成不同的看法更多原因是事情本身并没有明朗。（比如说我支持zzy,是因为我相信她没有做坏事，并不是说不管怎样我都支持她。如果最后法官证明了她有罪，我马上就变成章黑）. 你觉得为什么管理员应该非要同意你们就是正义的呢？ 非要这样，也得等律师有个结果才是。作为管理员，我觉得他/她可以有自己个人的意见，但是表现出来的应该就是不偏不倚才对 --既不同意你们，也不同意我们。 现在管理员的做法就是这样很公正，我们并不强求他一定要支持我们。
以下是引用iCAT在7/22/2010 9:26:00 AM的发言：
对调解员的意见：
首先，只是意见，不算投诉，因为调解员不正面回复，只好在这里提出来。
调解员的出现，本身就是一个少数派的决定。本来善款楼那么多同学，根本没人质疑原斑竹的管理和意见，只有极少数JD已经明鉴国内爬过来的枪在捣乱。为了安抚他们，弄出个身份暧昧的调解员，这不算什么少数服从多数的民主吧？
好吧，我接受调解员这个职能，毕竟管理层有难处。调解员说他/她只是传达意见，那么有没有可能做到每一个决定都是征求其他几位版主的意见之后才行动？操作性不强吧？既然如此，就有一个立场和公正性的问题。
我想要知道，调解员的公正性如何制约，由谁制约？
既然想要公正，首先一点在语言上就要公正。而“倒章”这个词本身就带有极大的偏见。就像花花妞所说，普通网友，谁都没有和那个生物有什么私人恩怨，大家都只是追索一个正义而已。她不做那些欺世盗名的事，谁能倒得了她？！
另外，既然说到民主，大家就有质疑的权利。什么叫做“请自己移动鼠标到屏幕右上角，点红X”？调解员，一个管理者的职能，跟普通网友能一样吗？既然享有权利，为什么不能质疑？
[此贴子已经被作者于2010/7/22 12:45:12编辑过]
投诉这个这个wiggle在公共问题楼里骂管理员 和粉丝网友, 这么污染版面，这种意见不合张口就骂街的没素质的ID还不应该封了？ 清处理以下，谢谢！
以下是引用wiggle在7/22/2010 3:14:00 PM的发言：
还质疑者自动点红叉呢，想独裁？不知道的还真以为这是阉党在传达皇帝的诏书呢，吓唬谁啊。就凭长期以来多位版主及路人的观点，也得不出这个所传达文件的精神啊
http://www.huaren.us/dispbbs.asp?boardid=358&id=778187&page=1&star=20 193 楼
哪种人啊？你以为你生活在什么朝代啊？顺我者昌逆我者亡？你有做奴才的爱好，我没有。
[此贴子已经被作者于2010/7/24 10:26:12编辑过]
到底了
Hot Deals
All Deals