ADVERTISEMENT
ADVERTISEMENT
oats715
棋后诸晨说的话我最不喜欢一句:妻子顺从丈夫,一家一主
23916
154
2016-06-09 10:34:58
基督教不也是这样的说法吗,妻子顺从丈夫
qiqicen 发表于 6/8/2016 9:43:22 PM
qiqicen 发表于 6/8/2016 9:43:22 PM
基督教这样说就代表是宇宙真理嘛?.....自己屁股都没擦干净就不要出来拉仇恨了。。
是的,lz不要断章取义。 圣经里写的是丈夫首先要爱妻子。 夫妻关系和谐最重要的是丈夫爱妻子,妻子尊重丈夫。这里的"顺从"并不是不平等的夫妻关系。
tycakes 发表于 6/9/2016 9:15:03 AM —————————————————————
我就问一个问题,丈夫要不要顺从妻子?
tycakes 发表于 6/9/2016 9:15:03 AM —————————————————————
我就问一个问题,丈夫要不要顺从妻子?
但就婚姻中夫妻相处模式这点讲,诸只是写了她自己对宗教的理解,没有批判其他观点,也没有强行给别人洗脑,我觉得这无可厚非。我觉得女权,首先是要给女性选择自己生活的权利,而不是从一种方式规定到另一个方式要女性遵守,如果她想在家庭中和男人平起平坐,就可以找到一个认可她想法的老公,按照她想要的方式生活,而不会受到社会和大众的异样眼光,同样相反,如果一个女人真的喜欢服从男人依靠男人的生活方式,也能按照她选择的方式过自己的小日子,而不会被其他女性指责。单就诸来说,她已经是成年人,信教是她自主选择,这种生活方式也是她的自主选择,没什么可批判的。我反对伊斯兰教,是因为他作为宗教过于激进,会危害和侵犯其他不信教或其他宗教的权利。
hideaway 发表于 6/9/2016 3:59:05 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2024924&postid=71892657#71892657][/url]
hideaway 发表于 6/9/2016 3:59:05 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2024924&postid=71892657#71892657][/url]
这个逻辑不就是,我信法轮大法,我就不打针不吃药,到时候受苦的死的都是我自己,你们管啥闲事儿吗?
你不打针不吃药,确实,死了也就死了,不关我们的事,还提高全人类的平均智商呢,也算是一件功德。
但是你要发到公共平台上说,我们法轮大法好啊,不上医院不吃药,天天虔诚念经,多么和谐的宗教生活,也没有号召大家都不上医院对不对?被喷死那是完全活该。
mm不要激动 我没有说支持老公再娶 也不觉得这是对的 圣经教导我们一夫一妻 一男一女 同一而心 所以老公再娶这个我是不赞同的
我赞同妻子顺服丈夫这句话,是因为圣经的教导指出妻子要顺服丈夫,并不是指的地位高低,只是代表功用和职责的分别。并且这是建立在丈夫爱妻子的基础上的。虽然次序上丈夫为头,但并不是说看清妻子的重要性,而是神的配合使夫妻二人在角色上的配搭,同一而心。
我也没说别人必须这样 这是我的信仰我愿意站出来表示支持 mm不相信神的话语我表示遗憾 但我不会论断你
Krystal22 发表于 6/9/2016 4:15:57 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2024924&postid=71892856#71892856][/url]
我赞同妻子顺服丈夫这句话,是因为圣经的教导指出妻子要顺服丈夫,并不是指的地位高低,只是代表功用和职责的分别。并且这是建立在丈夫爱妻子的基础上的。虽然次序上丈夫为头,但并不是说看清妻子的重要性,而是神的配合使夫妻二人在角色上的配搭,同一而心。
我也没说别人必须这样 这是我的信仰我愿意站出来表示支持 mm不相信神的话语我表示遗憾 但我不会论断你
Krystal22 发表于 6/9/2016 4:15:57 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2024924&postid=71892856#71892856][/url]
为什么丈夫爱妻子,妻子就应该顺从丈夫?同样父母爱子女,是不是子女应该顺从父母?
这个的意思是,以爱的名义,一个人就有权利控制另外一个同样独立的人,而另一个人如果不服从就是不虔诚不好的?那如果妻子爱丈夫,丈夫应该顺从妻子吗?还是说,只有丈夫有这种权利,妻子无论如何的爱丈夫,都没有这种权利?
虽然我不大明白神的心意到底是什么,但是感觉你这个比前面那些“丈夫爱妻子”所以妻子要顺服的,听起来好多了。作为一个不信神的人,我大概理解为,妻子认为丈夫有道理就该听他的,没道理就不应该听?这个似乎倒是可以接受。。。。
这就是宗教自由的意义,我不同意你说的,但我捍卫你说话的权利,我不认可你的宗教,但我捍卫你信教的权利。我不信教,但我觉得世界上有那么多种宗教,每种都会有我们不认可的地方,但仍有存在的意义。我不认可她的选择,但我不会用人身攻击的方式去表达自己的观点,起码她在写这篇文章的时候没有攻击任何人,只要没有违反法律或对他人造成伤害,都是她说话的自由。所以我不同意你的最后一句话“被喷死活该”,这就是网络霸凌的来源,人身攻击谩骂和有理有据阐明自己的观点是有区别的,如果一个人在网上在没有攻击他人的前提下写了自己的感想,就要被一群人围攻骂傻x和low人,我觉得是社会的退步。
hideaway 发表于 6/10/2016 3:00:39 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2024924&postid=71901084#71901084][/url]
hideaway 发表于 6/10/2016 3:00:39 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2024924&postid=71901084#71901084][/url]
如果你非要那么说,那么我认为宗教自由跟言论自由一样,也是有边界的。发表有悖于社会主流看法,并且明显违反时代潮流的看法,肯定就需要承担后果。早几百年,透露自己是同性恋,有被砸死的危险;往后几百年,如果遗传问题解决了,亲兄弟姐妹结婚可能也不是什么伦理问题,但是在现在鼓吹这个,一定会被攻击。不能说这个世界上只有你能说话,别人发表激烈的反对意见就是不给你说话的权利吧。
并且,我们对于受到冒犯的定义并不一样,一个人在网上说妻子应该顺从丈夫,这是对所有作为妻子的女性的矮化和攻击,这跟说黑人就该安分守己顺从白人是攻击所有黑人并没有任何区别。如果一个人地图炮到了一大伙人,然后被一大伙人一人随便一口口水就淹没了,这不是她自找的吗?(以华人这个流量的口水,要淹没她太困难了,大可放心。。。)
最后,在这个帖子里我没看到有人对她人身攻击,大家都在讨论为啥对这个说法不满。可能隔壁帖子有,太长了我没看完,谁攻击了她,你可以去跟他们讲道理啊,公共论坛大家都有讲话的权利,我可没人身攻击任何人。
初始化编辑器...
到底了
ADVERTISEMENT
Hot Deals
All DealsEZBASICS 面部清洁刷 70% 折扣 - 仅 $20.09!
EZBASICS 离子面部蒸汽机配5件套护肤工具 - 通过Prime购买仅需$31.99 + 结账时额外5%折扣
T.J. Maxx厨房和餐具店 - 强烈推荐
adidas儿童精选商品特卖 – 最高可享70%优惠
Samsung75寸Neo QLED QNX1D 4K HDR智能电视仅售$1549.99,超值优惠和额外福利
adidas 跑步鞋特惠,额外20%折扣
T.J. Maxx 家居礼品促销,低至 $3
GAP 儿童系列假日促销,低至4折再享额外8折
Nike会员促销 – 额外25%折扣
Neiman Marcus 精选美妆促销:低至5折+赠礼
Urban Outfitters會員專屬促銷 - 精選商品立減20%
Eve Lom美妝熱賣:消費滿額贈禮,僅限Bergdorf Goodman
Realcook 17英寸木炭烧烤烟熏炉 - 完美户外烧烤伴侣 享33%折扣
ADVERTISEMENT