我同意楼上有些人说的，疫苗的副作用不能因为大部分人没有就否认它的存在。任何药物的副作用本来就是在一定比例下发生的，不是人人必得。另外EUA emergency use approval的问题就是实验人群不够，对疫苗副作用的信息有限。这在统计学上很好理解，万分之一的概率没有一万个人怎么会出现那一个？另外EUA本来就是一个非常时期，为了大多数人牺牲少数的政策。它的目的就是在面对巨大公共卫生威胁的时候，保障大多数人的利益的权宜之计。当然我觉得政治家社会媒体包括CDC出于某种目的都没有跟公共说清楚这其中的利害关系。

他们也许是怕说明白了会有很多人就不打了。这里就涉及到一个社会大众的决策是不是该有少数精英来做。他们一个手段就是信息的不对等。

另外disclaimer 我不是反疫苗人士。我个人选择打疫苗是基于个人健康状况。刚好我在医疗领域工作多少了解一些，以上仅仅是我的观察和对疫苗的思考。