arcueid
赞同论坛规制！提起申述！！投诉Dharma骂人。我的回复p28－30
24035
352
2012-01-18 12:47:00
chunkie是够mean的， Dharma在帖子里不过提到去社区大学上些艺术欣赏课程，培养女性自身修养，就被这么讽刺了。
哎
所谓冤冤相报何时了
显然说你傻你就傻跟dharma是有宿怨的，她在签名里还把人家油炸了呢，lol，什么必胜客新产品油炸大蛤蟆串
然后chunkie就是为了说你傻你就傻助阵,而已……我看就是这么回事.
我一直奇怪，为什么有人能在网上为了一个没见过的人，不惜颠倒黑白，跟陌生人掐的你死我活。真不知道有什么benefit……
[此贴子已经被作者于2012/1/18 12:47:29编辑过]
我无所谓这些，反正我既不说脏话也不mean，我就想知道管理层是否双重标准，如果真是认为“华人对mean的人容忍度为零”，我支持管理层按这次处理“说你傻你就傻”以及“lovezombie”的标准处理目前为止被投诉的所有id，包括chunkie和Dharma，如果管理层只处理前者不处理后者，我表示不能理解管理层的建站思想。
另外如果jd老大认为投诉人不支持建站理念就不予处理投诉的话，那是否换个支持建站理念的id进行相同投诉，就予以处理了？
同奇怪为什么按照标准，前面这俩被处理了，后面两个没有
想了想，估计唯一合理的解释是，后面这两位相对而言，还没mean到要处理的程度？
huaren也需要培养明星增加收看率的吧
我脚着，是因为艾妞妞讲道理热心肠帮忙又nice是公认的，至于和她吵架那个ID……谁都能看出来是怎么回事
赏罚也要看一贯表现是不
[此贴子已经被作者于2012/1/18 13:58:22编辑过]
赏罚是看一贯表现，不过既然违反版规没有不处理的道理，不处理也足以服众，就好比法律犯法要处死的只有酌情减刑没有直接赦免的
@@没看懂你到底同意哪一边……
不过就个人观点来说，艾妞妞那次划分到“不处理也足以服众”的范畴，我是没什么意见的。
貌似大家也没什么意见……好像也没见有人投诉说一定要封了她，不然不公平。我以为这算是人心自有杆秤的例子吧，跟现在这个case很不一样……
[此贴子已经被作者于2012/1/18 14:06:50编辑过]
傻妹是讲道理的吧，说得过她的人还真没几个，可这也不能硬说她不讲道理啊
前面她也说了，她能够接受被封id当惩罚，不过jd来了更绝的。。。。
的确，你也不能说她不讲道理.
但是讲道理也有很多方法……讲道理讲到被投诉，被管理员封了，我要是她，就好好反思一下自己的说话方式.
[此贴子已经被作者于2012/1/18 14:09:33编辑过]
是么，我的意思就是，本来说脏话是该封id的好比杀人要偿命的，既然爱妞妞曾经热心助人，那就不封id，不过至少要给点惩罚好比法律上的酌情减刑死刑改无期，用在这个case就比如扣分扣魅力，否则的话就助长不良风气，只要自己曾经热心助人就能彪脏话就不用担心受罚吧。你觉得处理公平，但是比如我看着就觉得偏了。
觉得偏了，那可以投诉啊，意见版就是为此而开的吧……但是你好像没有，如果我没漏看。
如果没人投诉的话，那版主自然就认为这种处理方法是合理的了……
您快出去吧，马屁拍成这样少见
laf,所谓心中有佛看人皆佛,看来反面例子也不少见.
我是属于可以投诉没有投诉，但是我现在也可以就事论事说觉得偏了吧。那放下他们的例子，毕竟这个帖子说的是chunkie和Dharma，那如果这两个都不被处理，或者只处理一个，而且管理层给不说让人信服的解释，我依然会觉得偏了，为了不让管理层自然认为这种处理方式合理的，我这次一定会投诉。
唔，其实我也挺好奇这两个要怎么处理
酱油党就坐看事情发展了……
华人是有多爱这个典故啊，怎么整天看到有人拿这个说事
要怪只能怪这个典故用来解释网上人的心理状态和实际行为实在是太好用了……
我也算是泡过BBS好多年了，多少积累了点从言论推断真人的经验，而且对照一下已知的样本还挺准。说不定哪天兴致一来了就八八看，嘻嘻~
[此贴子已经被作者于2012/1/18 14:39:06编辑过]
改密码这事儿，就是双方之一说了谎。。。。黑客。。。。那有那么巧。。。。。。
不好说啊
搜一搜有很多人抱怨自己怎么突然登不上华人的帖子，基本最后都是因为什么浏览器抽风之类的问题。
到底了
Hot Deals
All Deals