dodgers
99岁的基辛格发话了：美国不要总想着无休止的和中国对抗，学学尼克松，灵活些
30459
125
2022-07-20 09:56:59
Kissinger非常理性的老派外交家，经历过这么多外交政治，看问题非常准确。
时间在美国这边，习会把中国经济搞砸，过30年，中国人口下降，经济缓慢增长，会落后美国更多，根本不会是威胁。时间就能解决一切，为啥现在要打仗？
你这也是一厢情愿了。
美国有自己的问题，人口结构变化，社会犹豫社交媒体更撕裂。
如果没有下一个经济增长点的话，中产的日子会非常难过。
伪猴王 发表于 2022-07-20 10:26
美国自己的问题，和中国关系不大。不应该成为决策的一部分。
中国现在挑战美国，是事实。
美国可以选择现在摊牌，打，说不定核战，损失巨大。
也可以等中国经济在习的带领下，自己衰落。同时用一些抑制手段，但不打，时间等。和当年对苏联一样，苏联自己就挎了。
哪种成本效益比好？很明显后面那种最优策略。
冷战时期的大战略家，评论冷战的最大成功，就是没有和苏联开战。人家是理性，信息广泛，都这么说。难道这里人这么希望打仗？根本不懂打仗的成本有多大，就是嘴炮
好奇台独的人这么想的逻辑是？
ca563 发表于 2022-07-20 10:55
苏联的例子。
习搞的那一套国企做大，对经济发展没有好处，慢慢的会被世界发达国家拉开差距，就和朝鲜一样或者类似。这种你在乎吗？除非在乎他发疯，其他根本不在乎。
最后朝鲜会如何，经济破产，政权最终会挎。
政权挎了后，自然就是台湾独立的机会。5年内不会，20年那，50年那？挎是迟早的，只要现在不打仗，所以台独只要等，就能实现。
有人想打仗吗？还不是 大陆的飞机 天天绕着台湾飞？中国和俄罗斯的 联合舰队 绕着 日本开？
说好香港50年不变，结果现在呢？
jack54321 发表于 2022-07-20 10:36
冷战期间这些也发生，美苏就是不打，苏联当时常规兵力能横扫欧洲，也是没打。
让科技进步解决问题，美国每年劳动生产率涨1.5%，看上去很慢，但苏联劳动生产率不涨，40年的1.5%的复利增长，差距就变成80%的差距。这就是解决方案。
对中国一样，不给中国技术就行。习又要搞大国企，这种政体，科技进步必然缓慢，过个40年，还在乎啥中国威胁？
日本1980-90也一样，后来科技进步缓慢，不就没戏了？
说的很有道理，你去美国国会多宣传宣传，不要整天针对中国，慢慢滴等她自己崩溃不好吗？
ca563 发表于 2022-07-20 11:29
美国决策人员很聪明，必然会这么做。
选举时候当然胡说八道一通，反正选民笨笨的，吃这套
这得双方领导人有远见， 更重要的是有共同长远利益。 当年老毛在苏联背后插刀， 算准了尼克松会把脸凑过来。 双方为了长远共同利益走到一起了。 同样邓小平飞美国与卡特共商在阿富汗抗击苏联入侵， 与西方世界一起抵制莫斯科奥运会， 出兵教训苏联小弟越共（也救自家小弟布尔布特）。今天中国的改革开放和大发展， 都源自几十年年前的双方的远见。 以史为鉴， 不能烙饼只烙一面， 另一面夹生或反骨。
bud 发表于 2022-07-20 13:13
改革开放已经结束了。
中国要回到1980年。
到底了
HOT DEALS