英国不退，衰落是指日可待的。欧盟的管理方式有很大的漏洞。大家又无法达成共识解决这个漏洞。改变虽然不一定带来兴旺，至少是一个机会。不改变那就是一潭死水。

美国发展不错，完全是这个国家内的人从来没放弃过发展。任何国家期望别人弱，自己强，止步不前的，早晚被淘汰。所以，中国那么一个强大的国家，当进入几百年以上的内斗模式以后，被开始远远落后的西方国家赶超了。

英国这次是公投结果。人民真没那么好控制。除非封闭起来，比如朝鲜。但是朝鲜人民一直想逃出来，哪怕知道被抓就是死。防民之口甚于防川。

我倒觉得，英国脱欧，说不定救了欧洲也不一定。以中国为例，所有的大思想家基本都是春秋战国时代出的。后人不过是给前人做个补充说明而已，完全没有创新的idea。我觉得竞争是好的。春秋战国，各个国家之间竞争，所以珍惜人才，给与人才很宽松的发展空间。百家争鸣，大家都可以保留自己的意见。 自秦统一中国以来，强行禁锢思想，不允许有不一样的声音。中国的思想，军事，等等，就再也没有新的发展了。 反观欧洲，希腊，罗马时期出了不朽的思想家，阿里士多德等等，可是后人没有被前人局限，大胆提出自己的看法，文艺复兴以后，又有了很多新的观点，新的尝试。 中国古老文明是值得骄傲的，西方也一直在研究孔子，孙子兵法等著作。可是，对于中国这是悲哀的。因为，我们没有超越前人，不但没有超越，反而倒退了。而且，中国人很不喜欢反省。这也是统一的毛病。错都是别人的，比如五四觉得中国的没落都是因为孔子这帮人，老毛跟进，除四旧。当世界都把诸子百家当作经典在研究，我们却要抛弃，要践踏。诸子百家没有错，后人没有独立思考能力，没有创新才是问题。 所以，英国脱欧我觉得是一个机会。欧洲需要活力，需要竞争。

我尊重所有人的意见。不过，觉得文革和竞争意识是完全不同的概念。文革就是太过统一，不允许有不用的价值观，才导致的吧。凡是不同意我的就是敌人，是敌人必须消灭，精神消灭，肉体消灭。这才是文革的本质吧。

春秋战国时期的人自由度最大。秦国不喜欢我的理论，那我到赵国去，赵国不行还有楚国。总之不会因为我的想法别人不接受，就活不下去，要受迫害。孔子就是最典型的例子啊。他一辈子周游列国，不行了就换个地方。除了钱少点，人生安全不是问题，也可以自由收徒，讲课。就是这样的自由氛围，才使得当时出现了百家争鸣。

中国刚解放也想效仿，搞了一个百花齐放。结果如何呢？统一的问题就是根本没有空间容纳不同意见，视之如洪水猛兽。国家统一了，统治阶级安全了，国家实力就下滑了。所以现在只有西方文化，没有亚洲文化。因为亚洲没有新的文化出现，而旧的文化也破坏殆尽。比如鲁班到底如何不用一钉一铆，不需要借助西方的那些工具，而造楼，造房，造桥，造城的。很多东西只存在文学作品中了。亚洲文化就是用来缅怀的。缅怀过去的辉煌。

说道玛雅文化，我很感兴趣。个人意见，不觉得玛雅文化是印第安人创造的。这个文化很神秘，主要没有确切的记载玛雅人到底是哪一种人，哪一种文化的传承。这个可能牵涉到我感兴趣的史前文明，就不在这里歪楼了，哈哈。
不过可以提一个看到的猜测，有人猜测中国人（也可以说华人）可能到过美洲大陆，比哥伦布还早。因为当哥伦布发现美洲大陆的时候，印第安人好像已经会种水稻还是什么，总之吃大米了。这是一个猜测，我匆匆看了一下，觉得很有意思，好像还有其他一些证据。

还有关于非洲是所有人类起源的说法，我不赞同，保留个人意见。

汉唐就是抛物线的顶端。虽然它们在顶端，但是向上的作用力在很久以前就没有了。其实，统一和分裂不是关键，关键是不能禁锢思想。美国之所以保持强大，主要还是对于不同的观点和思想比较包容，允许并存。

我感觉美国现在自身难保了。世界重新洗牌也不一定啊。