minijing
FDA败诉，不用等到2076年了，将在夏天之前公开辉瑞新冠疫苗32.9万页完整审评文件
10万+
672
2022-03-04 21:09:26
华人上卧虎藏龙，我想请教一下关于癌症儿童打新冠疫苗。我之前的理解是，健康儿童打疫苗，一部分原因是保护那些因为化疗等原因自身免疫系统有问题的病儿。也就是说，病儿是不能打某些疫苗的。
这次的新冠疫苗，貌似各级儿童医疗权威机构都建议或者说强烈建议包括癌症儿童注射新冠疫苗，打的针数还是4针。除非孩子对疫苗成分有显著的过敏或者副作用反应。
也许我之前对各项疫苗的理解是错误的，这两年三观尽毁，重塑中。烦请指点一二，先谢过了🙏
水蓝 发表于 2022-03-04 20:35
免疫低下的人不能打减活疫苗，其它的还是可以打的。新冠疫苗不妨传播，所以还是得自己打保护自己。
激动啥啊！是药三分毒
1.疫苗不是防感染是防重症
2.任何药物都有副作用啊，你以为中药没有啊？
比如那些美白产品，对苯二酚，有致癌风险的。处方药照样开啊，这是美白类物质中效果最好的。比维生素C好100倍。
新冠重症的后果，是严重副作用和一命呜呼，看你要哪个？哪个概率大？
成熟和理智些，行吗？
麻辣鸡丝22 发表于 2022-03-04 20:31
对啊，你不公开数据我怎么知道哪个概率大？
开始的宣传并不是你说的1，那时候以为可以建立群体免疫，可以阻断传播。如果是这样，副作用大些也可以接受，最早打疫苗的一批人是在这个认知下打的。后来才发现不能防感染，成了可以防重症。这时候就得考虑benefit vs risk的天平了，显然对于某些人群benefit不大，risk不明，这时候透明的副作用数据就非常重要了。现实是这些数据没有公开，还一直试图强制疫苗，弄的很多employer和学校都强制booster，还有强制小朋友打的。
那是因为变种了啊，后来的不防感染说的是omicron。如果一直是一开始的状况，人类早就群免了
梦境行者 发表于 2022-03-04 22:14
不是，对于原始毒株也是有免疫逃逸的，后来的delta更严重，到了omicron就全逃了。对于一个会不停突变的冠状病毒，群体免疫的设想从开始就是错的，那时候居然人人相信，包括我自己。
数据难道不是不公开了吗？
不打辉瑞，难道你要打科兴国药？那个副作用才是没数据。
不打疫苗，难道要像香港那些一直不愿意打任何疫苗的老年人？
或者一辈子与世隔绝？
麻辣鸡丝22 发表于 2022-03-04 22:46
你为啥非要走极端呢？benefit vs risk，高危人群打，低危人群自愿，不要强制低危人群不行么？既不用打科兴国药，也不用牺牲老人，更不用与世隔绝。
这哪里是极端了？青壮年不打疫苗，新冠死亡率不会低啊。现在政府也没强迫打吧。
现在就是允许自己权衡吗？
麻辣鸡丝22 发表于 2022-03-04 23:10
青壮年死亡率很低啊，有基础病的打就好了。现实是很多单位和学校强制，而且强制booster，有些州政府也强制公共场所出示疫苗卡。
FDA 之所以一开始不同意释放所有材料就是因为知道疫苗黑们会断章取义式地歪曲加上胡绞蛮缠，工作量已经不堪重负的Fda根本没有精力和资源应付这些无事生非的攻击。99%的医生们，99%的联邦政府工作人员，绝大多数的议员们，包括一些吹风点火吹毛求疵的和党议员，总统们，包括trump，和他们的家人们都打了疫苗。疫苗黑还需要怎样的证明？一群未开化的智障人士加精神病人而已！
SuperPeanuts 发表于 2022-03-05 14:06
打的人多不能代表什么，只能说是相信政府相信科学。问题在于科学是需要反复验证的，短时间内的结论很可能以后会被推翻，当然也可能以后会被验证，科学一直是这么发展的。大多数的人，尤其是医务人员，已经习惯于相信经过反复验证的科学结论了，比如质疑已经用了几十年的疫苗的人很少。但对于一个新的东西，不是科学本身有问题，而是时间太短科学无法完成验证过程。
到底了
HOT DEALS