显示热门

深色模式

字体大小|

搜索
ADVERTISEMENT
返回
  • 浏览过的版块

1
ADVERTISEMENT
Huaren
等级大校
威望56
贴子45442
魅力46411
注册时间2011-08-28

译码

查看全部

共产党,还我祖国!

33314

193

2016-05-05 13:49:34

不太同意,资产阶级和中产阶级这个说法很主观,多强大才是够强大难有量化标准。台湾韩国日本最初实践民主制度的时候算有还是没有呢。中华民国有很大程度的言论自由,有真正高水准的教育,执政党也没有舶来的阶级斗争、共产主义这种暴力思想和邪教式的空想作为行动指导,如果不是战乱,本来是走在建立民主制度的路上的。

雍 发表于 5/5/2016 1:06:53 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2009094&postid=71595488#71595488]

[/url]
韩国台湾都是80年代才真正民主化的,都是当上四小龙才发生的。你看看台湾60年代的小学课本,里面吹捧蒋总统的课文堪比吹捧XDD的网文。
日本明治维新算是有点民主化意思吧,强藩和大阪的商人本来就是对江湖幕府的制约力量,这些人马上就转变成了大资产阶级,你看看三菱这种家纹变商标的故事就应该明白。

反正我的观点就是,民主革命需要资产阶级领导,只有自由市场里的资产阶级才会要求一个透明的自由竞争的政治体系。中产阶级是避免暴民民主的基石,没有足够强大的中产阶级,就会像美国现在这样,穷人选民主党,加税加福利,然后更多中产阶级破产,更多穷人,再加税再加福利。

驫龘麤靐 发表于 5/5/2016 1:28:04 PM 同意这个,民国那个年代要说比满清进步是一定的,要说民主自由就是笑话了。看看现在的发达民主国家,哪个也不是二战之后发达起来的。日本也是明治维新打的底子
初始化编辑器...

到底了