视频我看了。开始也很愤愤。后来发现我可能太单纯了。村民可能没那么无辜。谁对谁错已经说不清，官员可以下台，违章建的房子还是拆不了。

这事就是一个村刚好坐落在海口老市区新市区中间。于是村子新搬来很多人开始短期无限扩张，违章建房，还有抢建以便拆迁时候要钱吧。劝了几年不主动拆就只好强拆了。强拆过程中一帮妇女儿童出来当肉盾。

我没说打人有理。只是说这事儿有两面性。就跟隔壁医患关系升级一样，跟刁民讲法律肯定不如以暴制暴来的快，事件就升级了。你如果非要给政府抹黑，非要说妇孺无辜，那不是一样欲加之罪何患无辞么？前面连接里有一些背景，当然我也不保证那个链接就对，但是这事两边的声音都有，肯定不简单。

这个村的村长带头建。另外违章建房还批准个毛线啊，你以为国内村民跟美国人民一样单纯可爱遵纪守法啊。哈哈哈。

我爷爷村也建过，要建公路，全村都抢到公路开工前几年先盖上房子，也是村长带头。爷爷去世以后我爸专门还得为这事跑回老家好几次了解情况，好丢脸。其实村里有其他地方建，但是抢建的可以讹多点钱。最后结果一样一样的，有的主动拆，政府还帮你搬家什么的，有的就是强拆。我觉挺活该。又不是有多穷，好好的不种地不打工，老想歪门邪道。

当然海口这村可能情况不同，海口这村可能特别无辜。。。or not。。。说不清。

看着不像律师写的。这么快就找着个律师。什么律师能在公开信里陈述这种事实啊？

“而更多的人是向城管和联防丢砖头、燃放鞭炮或烧煤气瓶，只是想吓退不要拆他的房子而已，根本不想伤人”。


反正我觉得这事儿不好说。我也只敢说我爷爷他们村强拆的情况。村民绝对不是好惹的。呵呵。

事情一码归一码。。。矿工讨薪跟违建讹钱压根儿没啥关系。。。别都一下子归为底层人民了。。。不是维护政府哈。我只敢说我们家那村，小时候家里是土坯茅草房子烧牛粪的。现在温饱医疗都解决的挺好，村里大多是一家住一个三层小楼，在镇上还有房子，总之不是什么底层人民。 然后一个坏村长带头违建，其实也许村民是被村官儿利用了？但是你跟这儿骂上级政府也没啥用呀。。。其实政府根本也管不到村里。。。经常执法的都不敢进村。比如去年有抓赌的，最后警察活生生被村民追打出村，我们家那帮农民说起这事来还特么觉得特得意。再往前九几年的时候，可是绝对没这么猖狂。当时也是抓赌，我叔一直从农村逃到我爸这儿躲了小半年才敢回去。唉。。。如果每个村都变这样。。。细思极恐啊。

又开始了。哈哈哈。我没有为谁洗地。我是真心觉得现阶段的中国，自身发展要求，国际形势，国民素质等等，其实挺适合现在这个国体的，于是政体也不可能像你梦里的那种美国三权分立的模式呗。举个简单的例子吧，北京要治雾霾，政府一拍板钱就拨了，方案就出了，各方面就动作了。扔美国，估计要先讨论个一年半载，天天吸霾的不还是老百姓。我承认前者模式下肯定有不少既得利益，操作中肯定也有老百姓生活受到影响，比如大量工人下岗保不齐安置的特差。但是动作快也是一个重要优势呗。另外你也很难说后者模式就可以让所有人获益（这个理论上根本不可能），而且可以完全杜绝贪腐。比如奥巴马老婆朋友接健康保险的网站工程，鸟知道他们拿了多少回扣，操作形式不同罢了。总之我觉得现在一党还是利大于弊吧。而且看我们家过去三十年的生活，有的地方吃亏有的地方改善，整体是大大变好的，就得了呗。

言论自由又是另外的事儿了。感觉你老在东扯西扯的。另外说实话我也没觉得大部分老百姓在大部分时候言论受了啥限制。你非要在一个专政的国体下唱反调，这不是给自己找不痛快么。在美国街上你喊一句要炸白宫试试，一样受限制呗。国体政体是你喊两句就能改啦？历史车轮没滚到那儿呢，你喊再多也没用啊，倒先被碾死了。咱国家领导人都公开说过不止一次现在这个国体也只是现阶段。你就好好过日子，多挣钱管好娃吧，瞎操什么心。

我前面说的农村是个县级市下面的一个村儿哈。。。北京可不是特例。正是因为拆迁有钱赚，才有那么多人贪不够反复抢建反复讹钱的。