ADVERTISEMENT
返回
  • 浏览过的版块

1
ADVERTISEMENT
Huaren
等级大校
威望12
贴子10891
魅力10525
注册时间2011-10-08

stfjfire

查看全部

1970-1982年大滞胀的SP500指数/联邦基准利率/通胀指数波动: 六次降息周期+五次加息周期; 美元大幅贬值腰斩

28403

190

2024-06-07 22:10:34

Writingpad 发表于 2024-06-07 21:55

其实如果今年只降0.25,之后维持一年以上的,那房产里面的泡泡就会被挤出来


why? feel rise quickly if interest drops

Huaren
等级大校
威望12
贴子10891
魅力10525
注册时间2011-10-08

stfjfire

查看全部

2024-08-08 11:14:38

B777 发表于 2024-08-08 11:05
回复 164楼 blocked 的帖子

勘个误吧:


古往今来,全世界的真正有钱人,都是,更喜欢让自己子嗣成群的。

所谓不愿意繁衍的,如果不是生理条件受限,那么只有一个原因:相对较穷!


这个“相对”,是同时代同个社会里的横向比较啊。


同时,我认为中国降到 11亿人,才是更优的。




同意。财富自由的话,我自己想要》=3。我看身边大部分普通中产现在生的话都是1个了,2个都很少。反而是很穷的人,很多》=3的。

Huaren
等级大校
威望12
贴子10891
魅力10525
注册时间2011-10-08

stfjfire

查看全部

2024-08-09 16:28:38

blocked 发表于 2024-08-08 12:24

我有个疑问


你这里所说的财富自由是基于你个体的财富自由(假设Top 0.01%)么?还是说你不需要劳动就可以过现在的生活?


假设一下,未来99%的人都不需要也找不到工作(被机器取代了)。那么这些人是否是财富自由了,还只有自由,并么有什么所谓的财富,甚至财富这个概念都不复存在了?


我的意思是被动收入就可以cover中产生活的花销就可以,包括生养孩子的花销, 那样的话我愿意生4个。但是目前还需要主动收入才能保证现有生活水平,所以时间分配在工作上,没啥养孩子的时间。并且,多生养一个孩子增加的消费会降低现有生活质量。所以一个就够够的了。

初始化编辑器...

到底了