flyinthewind2012
国内房价跌下去，生育率会上来么？
29887
179
2024-05-06 00:32:31
不止是房价，还有教育孩子的费用，还有各种内卷。这个问题无解。
孩子少，以后人少，还会内卷么？
所以以后会好的，但是这几十年会很难。
中国人口减少是好事，不需要那么内卷，人均资源也会丰富一些。
但是过渡期间会有代价，第一无法保证人口红利，生产的产品成本会增加，在国际上失去竞争优势。
第二，人口老年化严重，会拖垮经济。
最理想的情况是逐年缓慢减少人口，但是很多事情不是你想怎么样就怎么样的。反正后面几十年会很难，到了我们孙辈那一代，我觉得情况会好很多。
不用担忧生育率，你上小红书上看看，那些底层的年轻女孩子还是很年轻就会结婚，而且至少都会生两到三个。他们的人生基本上是没有人引导的，也不知道要努力发展自己求生存，基本就是很早就和男人结婚，然后就靠男人养，中年过不下去了又自己出来打工。这样的至少都是生两三个的。当然城市的生育率下降得很厉害，很多人都不敢生二胎
现在你说的这种情况是极少数了。
现在信息社会，农村青年生活也越来越像城里人靠拢了。现在滋生出一大批“农村富二代”，就是说家境贫困，但是好吃懒做享受生活。不会干农活或者当民工，但是会买苹果手机，会养宠物，等等。
大趋势就是大多数农村女孩嫁到城里面，然后农村男的打光棍或者靠钱买老婆。这些农村富二代自己都是被宠大的独生子女或者少子女家庭，你让他们去多生不是搞笑吗？
多看看国内小视频，你会对国内农村的真实情况更加清楚。我身边的农村亲戚，绝大多数年轻人也最多生2个孩子。
一对夫妇生2个孩子，最多是保本了，完全谈不上增加人口，加上城里面绝大多数只生一个和不婚不育的。所以中国人口出生率才会那么低。
中国要是为了保本，当初就不会搞计划生育，只让生一个孩子了。上世纪四十年代抗日战争时，中国才4亿人，所谓的四万万同胞。建国后才用了不到30年就翻了三番。生育率低对基数小的种族国家是个问题，对中国印度之类的人口大国，一百年能未必会降到险系数以下。某些人也是精分，一方面嚷嚷中国年轻人找不到工作，另一方面又操心中国生育率太低。至于说整个社会养老压力大，老人对社会的负担远比想象的小。现在国内大力推行社区养老，可以整合资源。再比如真得了绝症，大部分老人都选择不积极治疗，花不了多少钱。
ca563 发表于 2024-05-06 11:18
你肯定没有给老人养过老，所以才会得出老人对社会的负担比想象的小这种话。
美国人口结构比较正常的情况下，养老负担都很大，想想我们为啥交那么多的税？医疗保险为啥那么贵？
除非你让所有老人自生自灭，不管不问，每个人每个月发100块的那种。你问问现在那批大中小城市六十多跳广场舞的老人们干不干，再等二十年把他们全部送到农村去等死看他们干不干。减少他们的医疗不给治病，得了重病让他们等死看他们干不干，子女干不干。
出生率低除了人口老龄化的问题，还有就是消费问题。没有孩子房子卖不动了，教育产业等等各方面都会萎缩。
任何一个国家人口断崖式减少都不是好事。
你不用讽刺，我关系很近的朋友亲戚包括我自己家，一半以上都完成养老任务了。到真正完全不能自理的阶段，大部分老人都是一两个月到半年之内就去世了。不积极治疗是指八九十岁的老人得了癌症绝症不会到处求医，做大手术，而是选择保守治疗。你家不是好几个老人吗？其中有几个是两个保姆贴身伺候，长年需要别人擦屁股翻身喂饭的？
我外公外婆过世之前，都是靠6个子女轮流照顾了3年才过世的，简直就是人仰马翻。我爷爷奶奶好一点，大概折腾了半年。我父母这一代还没开始，也不知道会怎么样。但是大多数情况每家的老人都要用到很多资源的，人力和物质的，还有医疗资源。
本土是穷人猛生，政府提供奶粉卷，免费医疗…. 用钱买来的。
其他人群的统计，早就1.6 1.7的样子了。
你忘了美国还是移民大国，所以美国缺啥都不会缺人。
估计生育率还会继续下降。这次疫情后，打工人实际购买力收入大降，中产和中上产更不愿意生。
归揭底是财富分配制度造成的，中美国都一样。美国的优势有二，吸引干体力活的走线人口，政府砸钱养穷人生娃。
拿工签和绿卡都还要排队呢，投资移民都要排队。这些都是高科技人才和有钱人，随便放条口子，宽松一下条件，那优质人口不就乌泱泱进来了？移民国家就是有这个优势。以后中国真的缺人口了，其实也是可以考虑移民的。
到底了
Hot Deals
All Deals