SheldonCooper
Trump的教育政策
28633
213
2024-11-07 14:55:32
就是推voucher 拿纳税人的钱去fund神棍宗教学校呗
所以要给这些孩子choice啊
公立想要留住这些孩子的钱就要想办法differentiate
而不是现在这样我反正不管你的需求你爱来不来
10%的比例虽然低， 但绝对人数也很多
多开需要考试进去的GT， Magnet就是现成的路
每个地方太不一样了
我们上的公立的GT，觉得还是挺有挑战的。但是GOP学监想关掉magnet项目，语言类首当其冲。
至少我们这里GOP的目的是搞烂公立推voucher（各种砍funding砍项目砍人手）。我不觉得他们推voucher的目的是促进公立进步。否则无法解释他们要拿很受家长欢迎和好评的magnet下手这件事。
开GT根本不需要额外的钱
这些孩子带着自己的funding去就是了
现在就是吃大锅饭， 学区懒老师懒
你知道公立的老师能比美国一般人多活15年吗
或者像我说的针对亚裔孩子的需求， 增加recess时间， 吃饭时间这些social 时间， 砍掉西班牙语课上中文和体育课， 怎么会增加经费了。 就是人家根本不管你亚裔的需求。
西裔focused。 完全忘了按人头算税是谁上得多了。
不上班的人也不能平均比别人多活15年啊
公立老师好歹也要和私立老师比比人均寿命
而且因为活得久，从而反推他们上班的时候肯定摸鱼没有好好教小孩，这个逻辑不可笑吗？
你在哪里？
10分也很糟糕吧
20%美国成年人的reading 达不到小学五年级的reading 水平
这个很正常吧
我们小孩看chapter book，但是大人谁看chapter book？？？
school of choice 对社会底层极度不友好。公立教育的目的是兜底，让最底层的人民有受基础教育的机会。School of choice表面上好听：给你钱，你自己选你要去的学校。但那些需要打几份体力活才能保证全家糊口的家长没有那个能力去选择。
华人要求的割喉式精英公立和政府履行基本社会职能、给广大群众提供的教育服务就不是一回事。
realsimplejill 发表于 2024-11-07 16:24
或者可以办1000家trump elementary，trump middle school
然后收voucher，收了voucher之后你家孩子来不来上学是你们的自由
哦，还可以返点哦，给我10000的voucher，我返$2000cash。
这些年真的觉得美国的polical informational complex很厉害。 我自己也是很容易就进入信息蚕茧单向思维。
公校也会gaslighting家长为符合学校（not necessarily学生）的利益站台的。
voucher会拿走10%的funding， 但这些拿voucher的也都是纳税人， 他们的孩子应该要拿到的教育福利。公校一句不提供你们需要的教育就可以拿一样的funding教更少的学生，何乐而不为。
最重要的是引入竞争，变革流程， 公校的效率提升会很大。 而且随便砍点繁杂的admin都不止10%。
好奇如果孩子上私校 zone的公校还能拿funding？
公校系统都不知道有这么个娃存在呀
我以为公校funding本来就是根据enroll娃的数量来的 不理解为什么有拿一样多的钱教更少娃这件事。
好奇是什么原因有的学校不接受这个voucher
是不是怕之后政策有变， 取消之后学校如果没有大的endowment的话， 很难办
瞎猜可能收了会受政府监管 compliance costs高 不值当。
好私校不缺学生
公立serve的学生是最大公约数，所以肯定有很多不满意公立的家庭。但是我觉得择校是privilege，所以能不能拿纳税人的钱去让人择校，这是值得商榷的。交了税但是因为想要更多选择而没有接受相应公共服务的例子很多，不是只有教育这一项。不用因此就觉得自己的税白交了不公平。要这么说，生孩子生少了也不公平呢。
公立的很多costs也是固定的，学生少只会恶性循环，是不是真的能因为引入了“竞争”就让学校提升教学质量，这个真不好说。学校质量最重要的变量就是家庭，社区，parental involvement这些吧，这些不会因为引入voucher就改变。
另外公立可以兜底，special education这些都是很耗钱的，没有哪个私立会去serve这些学生。但是如果funding大量从公立流走，这些服务能不能维系都是问题。
到底了
Hot Deals
All Deals