SheldonCooper
佛州公投结果出来了
26090
169
2024-11-07 15:28:49
不光是AZ 一共7个州公投 好像只有FL没有通过（周三早上新闻里看的，不知道后续有没有变化），根本不是DEM宣传的只要下放到州就会全面禁止堕胎。
州的政策肯定会比国家层面的极端啊
而且为什么下放到州就可以？干脆继续下放到个体得了
民主党但凡正常点别总扒着lgbtq/变性/非移这些屁事，也不会输的这么惨。
美国女性也是够惨，一边是自己的子宫不能做主，一边是变相允许男人进女厕所，都是些什么玩意！！
是民主党每天在提lgbtq要求大家必须lgbtq
还是有些人完全不让提，这个问题要先搞清楚。
对于有争议的事情，一个人说爱谁谁，另一个人说，不行必须不可以。
那我一般站爱谁谁的那方。
在佛州工作过，认识的大部分人都搬走了。可能以后就是这样，不喜欢Dem就搬去德州，不喜欢保守派的就换地方。这些地方也会越来越极端。
我们去主题乐园从来不会考虑佛州。
我朋友佛州长大的，现在在IN也是红州，她都坚决不回佛州
为什么下放到州？因为宪法里面联邦没有这个权力做决定。得先修宪，联邦才能做主。
我赞成修宪。
能科普下为什么这个事情需要外人来做决定吗？
请科普一下吸毒这么个人的事为什么需要法律界定吗？还有安乐死。
purplebasil 发表于 2024-11-07 20:42
所以是哪个古早的法律全面禁止堕胎了吗？
这个和同性恋结婚还不一样 因为同性结婚这个权力是从无到有 那是需要立法来保障。
而堕胎问题的起点是堕胎是被ban的，需要立法来不ban。那问题是为什么一开始就是被ban的？
举个可能不恰当的例子，自杀法律没有禁止过，人不需要法律来保障自杀权。那为什么堕胎一开始就是被禁止的？需要立法来松绑？
以前还禁止女人投票呢，还禁止黑人跟白人一起坐车呢！后来不都是通过立法解决问题了吗？
我跟你一样，支持堕胎。但是需要从立法解决问题。
这些问题也是各州立法决定的吗
到底了
Hot Deals
All Deals