ADVERTISEMENT
ADVERTISEMENT
cushaw
也说高考分配，我不懂的是江苏......
58463
267
2016-05-17 15:54:33
在我看来，其实这个问题，归根究底，不就是国家整个优势资源，就集中在少数这两三个城市吗？
无论北京还是上海，土著还是新北京人新上海人，生活压力生活成本，绝对不是一般城市可比吧。尤其是那些新移民为了一个户口一套房，要承担沉重到难以想象的经济负担？
那换取的是什么？除了自身的发展，很大一部分不就是自己以后的孩子可以在北京上海立足，可以享受更好的教育资源，有更好的发展生活更上一个台阶。
如果本地户口在高考上这点优势都没了，为什么那么多人还要辛辛苦苦在两都打拼？所以不要说平衡高考分配，既得利益的土著不答应，将来可能得利的新移民也不会答应。市政府为了城市的竞争力，也不可能放弃这部分优势。
我不大懂的是江苏，以前不了解，为什么江苏的高考分那么高？为什么要挤破头去北京。
就我了解江浙人都喜欢在本地就业（长江三角洲），我们那个时候，成绩好的，情愿复旦交大，也不愿去北大清华，因为知道将来还是要回上海的，大学打下的人脉，还是在本地区更好。
按理说江苏经济也不差，为什么不仿造浙江大学，把南京大学搞得更大更好。浙江大学现在就可以比肩复旦，交大了。指不定再过两年就超过了这两所学校。本地大学搞搞好，然后多收江苏学生，然后毕业了，也就是在江苏就业，当地经济也不错，然后成为一个良心循环。
无论北京还是上海，土著还是新北京人新上海人，生活压力生活成本，绝对不是一般城市可比吧。尤其是那些新移民为了一个户口一套房，要承担沉重到难以想象的经济负担？
那换取的是什么？除了自身的发展，很大一部分不就是自己以后的孩子可以在北京上海立足，可以享受更好的教育资源，有更好的发展生活更上一个台阶。
如果本地户口在高考上这点优势都没了，为什么那么多人还要辛辛苦苦在两都打拼？所以不要说平衡高考分配，既得利益的土著不答应，将来可能得利的新移民也不会答应。市政府为了城市的竞争力，也不可能放弃这部分优势。
我不大懂的是江苏，以前不了解，为什么江苏的高考分那么高？为什么要挤破头去北京。
就我了解江浙人都喜欢在本地就业（长江三角洲），我们那个时候，成绩好的，情愿复旦交大，也不愿去北大清华，因为知道将来还是要回上海的，大学打下的人脉，还是在本地区更好。
按理说江苏经济也不差，为什么不仿造浙江大学，把南京大学搞得更大更好。浙江大学现在就可以比肩复旦，交大了。指不定再过两年就超过了这两所学校。本地大学搞搞好，然后多收江苏学生，然后毕业了，也就是在江苏就业，当地经济也不错，然后成为一个良心循环。
你的意思是南京大学不够好不够大？
smartshanshan 发表于 5/17/2016 4:04:29 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2015119&postid=71698921#71698921]
smartshanshan 发表于 5/17/2016 4:04:29 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2015119&postid=71698921#71698921]
有限的了解中，反正不觉得比清华北大，复旦交大浙大好。
如果说两者全国都没学校可比。至少感觉复旦交大浙大比南京大学好。
换句话说，就算南京大学，比复旦交大浙大好。那不是更应该当地上学，有地利之便嘛。
解决办法很简单。北京不要把什么资源都集中在自己手上，像dc那样只搞政治，自然不会像现在这样所有人涌入拥挤不堪。把资源分算到全国各地，就没有那么多人去你大北京了。可是北京愿意么？什么好的都攒在自己手里，还死不承认
winsock 发表于 5/17/2016 4:11:05 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2015119&postid=71698994#71698994]
winsock 发表于 5/17/2016 4:11:05 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2015119&postid=71698994#71698994]
与其奢谈让人放弃资源，真不如看看别的个例。
我就想说，这两年浙大不是搞得挺好，吸引千青什么都不差。也没见得上海放弃自己的资源。只能说浙江经济上去，更多投入本地教育上。
其实我还想说深圳，且不说房价是不是虚高泡沫，至少出现了一个房价可以和两都比肩的地方，也说明深圳人对深圳经济的信心吧。发展下去，能成为另一都，只要持续现在势头，肯定也会发展当地大学。
你是江苏人吗？我怎么觉得南大在我们那里挺热门的呀，比浙大要受欢迎。我高考的时候南大分数比浙大高，很少人第一志愿报浙大的，不过是很久以前了。最热门的是上海的学校，北京的学校因为招生少，分数高得可怕
童年 发表于 5/17/2016 4:20:07 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2015119&postid=71699098#71699098]
童年 发表于 5/17/2016 4:20:07 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2015119&postid=71699098#71699098]
我不是啊，对这个问题我的确很无知。我能理解当地教育资源不发达地区的愤慨，但为什么江苏对这次调整高考分配那么愤慨。
我不知道如果上海人，考北京的分配名额少了，会不会一样那么愤慨，当地政府政策倾斜，逼着当地学校，比如复旦交大多招点就行啦。相应的，江苏当地大学不能调整一下，或者更大投入，多招点本地生。
你有孩子吗？你知道美国的AA吗？你如果有孩子，长大了成绩好、品学兼优、课外成绩好、体育好，然后现在让你孩子把藤校位子让出来搞AA，你愿意吗？
smartshanshan 发表于 5/17/2016 4:26:40 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2015119&postid=71699175#71699175]
我没孩子，不过我自己也是经历高考。
当然我的成绩考不上帝都二校。一直留在上海，但无论高中同学，还是大学同学，都有成绩绰绰有余去TOP2的，然后还是选在在上海上学的。
感觉归根究底，就是觉得上海人，以后还是会在上海就业，不用去北京。
我对江苏的疑问就是如此，如果江苏人在江苏就业，江苏当地大学和帝都几所大学，所受的招工限制，又没大很大区别，为什么一定要去争取北京的资源呢。或者说与其花这个力气愤争（江苏人控制不了北京人），还不如把江苏的大学搞得更好点，不是江苏人民更能做到的？
当然我的成绩考不上帝都二校。一直留在上海，但无论高中同学，还是大学同学，都有成绩绰绰有余去TOP2的，然后还是选在在上海上学的。
感觉归根究底，就是觉得上海人，以后还是会在上海就业，不用去北京。
我对江苏的疑问就是如此，如果江苏人在江苏就业，江苏当地大学和帝都几所大学，所受的招工限制，又没大很大区别，为什么一定要去争取北京的资源呢。或者说与其花这个力气愤争（江苏人控制不了北京人），还不如把江苏的大学搞得更好点，不是江苏人民更能做到的？
你难道不是典型的脑残，南京对比北京，哪个资源多，哪个机会多，还用说吗？ 凭什么江苏人就必须留在江苏，不能去北京啊。
hideandseek 发表于 5/17/2016 4:38:09 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2015119&postid=71699312#71699312]
hideandseek 发表于 5/17/2016 4:38:09 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2015119&postid=71699312#71699312]
我没这么说江苏人必须留江苏。我只是说我看到很多长江三角洲愿意留在长江三角洲发展。如果江苏考生，都是一心要去北京定居就业的，那自然要争取更多北京的份额。但实话，这真不该让北京人让出他们的份额，因为很简单，你想去北京发展就业，那将来的孩子当然作为北京当地户口，参加高考更合算。除非江苏人在北京奋斗，最后还是要退回江苏下一代再考北京。
另外我不是脑残，我的问题可能很浅薄，但我只是想解答我的疑惑。
另外我不是脑残，我的问题可能很浅薄，但我只是想解答我的疑惑。
你要这么说的话，那别的地方人也别去江苏读书才行，把山东的安徽的全都赶走。
Papyrus 发表于 5/17/2016 4:52:31 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2015119&postid=71699460#71699460]
我这么说，只是想表明，当地上学以及和同学的人脉，都有利于当地发展。这就是很多长江三角区人都愿意在当地上学。
一个学校当然有来自五湖四海的同学，同时地方保护主义也在所难免，特别是好学校。
我也没统计过，北京上海学校招当地学生的比例，和江苏大学招当地人的比例，差距有多少。
一个学校当然有来自五湖四海的同学，同时地方保护主义也在所难免，特别是好学校。
我也没统计过，北京上海学校招当地学生的比例，和江苏大学招当地人的比例，差距有多少。
搜了一下，什么时候的数据不知道，好像是2012年的？找到一篇，几所大学本地生源比例
大概搜索了一下北京大学、清华大学、复旦大学、南京大学、浙江大学和武汉大学这 六所名校(注：之所以选这六所是因为名气够大同时这六所的信息最好找……有兴趣的网 友可以自己调查其他名校的数据)在本地招生的人数和全国范围招生人数的比例。这六所 都是全国名校，却运作模式相仿，都是本地和全国拨款共同支持。
结果如下： ------------
北京大学(本部)： 本部在北京计划招生256人，实招368人，全国计划招生2650人，实际录取2780人。 本地生源比例: 368/2780 = 13.2% *注：之所以没有统计医学部是因为医学部的录取程序和本部是分开的，分数线都不 一样。 ------------
清华大学 北京计划招生270人，实际招生~320人，全国计划招生3360人，实际招生3350人。 本地生源比例： 320/3350 = 9.6% *注：清华大学很聪明，把网上的北京生源录取人数的新闻都和*谐了，所以没有找到 特别可信的数据，第一个引用网址如果有错误欢迎网友更新。通过这个数字算出来的比例 似乎比往年低，清华往年的北京生源比例大约为10%~12%，有兴趣的网友可以自己求证。
------------ 复旦大学 本地生源比例： 30% *注：除北大清华外其他学校招生似乎尚未结束，这个数据是新闻里自己估算的，在 此直接引用，详情参考上面的网址。
------------ 南京大学 江苏计划招生973人，全国计划招生3600人。 本地生源比例： 973/3600 = 27.0%
------------ 浙江大学 浙江计划招生2283人，全国计划招生~22200/4=5550人。 本地生源比例： 2283/5550 = 41.1% *注：由于没有找到浙大招生总人数，故人数估计是把浙大本科生总人数/4。
------------ 武汉大学 湖北计划招生2050人，全国计划招生7900人。 本地生源比例： 2050/7900 = 25.9%
...
大概搜索了一下北京大学、清华大学、复旦大学、南京大学、浙江大学和武汉大学这 六所名校(注：之所以选这六所是因为名气够大同时这六所的信息最好找……有兴趣的网 友可以自己调查其他名校的数据)在本地招生的人数和全国范围招生人数的比例。这六所 都是全国名校，却运作模式相仿，都是本地和全国拨款共同支持。
结果如下： ------------
北京大学(本部)： 本部在北京计划招生256人，实招368人，全国计划招生2650人，实际录取2780人。 本地生源比例: 368/2780 = 13.2% *注：之所以没有统计医学部是因为医学部的录取程序和本部是分开的，分数线都不 一样。 ------------
清华大学 北京计划招生270人，实际招生~320人，全国计划招生3360人，实际招生3350人。 本地生源比例： 320/3350 = 9.6% *注：清华大学很聪明，把网上的北京生源录取人数的新闻都和*谐了，所以没有找到 特别可信的数据，第一个引用网址如果有错误欢迎网友更新。通过这个数字算出来的比例 似乎比往年低，清华往年的北京生源比例大约为10%~12%，有兴趣的网友可以自己求证。
------------ 复旦大学 本地生源比例： 30% *注：除北大清华外其他学校招生似乎尚未结束，这个数据是新闻里自己估算的，在 此直接引用，详情参考上面的网址。
------------ 南京大学 江苏计划招生973人，全国计划招生3600人。 本地生源比例： 973/3600 = 27.0%
------------ 浙江大学 浙江计划招生2283人，全国计划招生~22200/4=5550人。 本地生源比例： 2283/5550 = 41.1% *注：由于没有找到浙大招生总人数，故人数估计是把浙大本科生总人数/4。
------------ 武汉大学 湖北计划招生2050人，全国计划招生7900人。 本地生源比例： 2050/7900 = 25.9%
...
搜了一下，什么时候的数据不知道，好像是2012年的？找到一篇，几所大学本地生源比例
大概搜索了一下北京大学、清华大学、复旦大学、南京大学、浙江大学和武汉大学这 六所名校(注：之所以选这六所是因为名气够大同时这六所的信息最好找……有兴趣的网 友可以自己调查其他名校的数据)在本地招生的人数和全国范围招生人数的比例。这六所 都是全国名校，却运作模式相仿，都是本地和全国拨款共同支持。
结果如下： ------------
北京大学(本部)： 本部在北京计划招生256人，实招368人，全国计划招生2650人，实际录取2780人。 本地生源比例: 368/2780 = 13.2% *注：之所以没有统计医学部是因为医学部的录取程序和本部是分开的，分数线都不 一样。 ------------
清华大学 北京计划招生270人，实际招生~320人，全国计划招生3360人，实际招生3350人。 本地生源比例： 320/3350 = 9.6% *注：清华大学很聪明，把网上的北京生源录取人数的新闻都和*谐了，所以没有找到 特别可信的数据，第一个引用网址如果有错误欢迎网友更新。通过这个数字算出来的比例 似乎比往年低，清华往年的北京生源比例大约为10%~12%，有兴趣的网友可以自己求证。
------------ 复旦大学 本地生源比例： 30% *注：除北大清华外其他学校招生似乎尚未结束，这个数据是新闻里自己估算的，在 此直接引用，详情参考上面的网址。
------------ 南京大学 江苏计划招生973人，全国计划招生3600人。 本地生源比例： 973/3600 = 27.0%
------------ 浙江大学 浙江计划招生2283人，全国计划招生~22200/4=5550人。 本地生源比例： 2283/5550 = 41.1% *注：由于没有找到浙大招生总人数，故人数估计是把浙大本科生总人数/4。
------------ 武汉大学 湖北计划招生2050人，全国计划招生7900人。 本地生源比例： 2050/7900 = 25.9%
...
cushaw 发表于 5/17/2016 5:13:59 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2015119&postid=71699716#71699716]
大概搜索了一下北京大学、清华大学、复旦大学、南京大学、浙江大学和武汉大学这 六所名校(注：之所以选这六所是因为名气够大同时这六所的信息最好找……有兴趣的网 友可以自己调查其他名校的数据)在本地招生的人数和全国范围招生人数的比例。这六所 都是全国名校，却运作模式相仿，都是本地和全国拨款共同支持。
结果如下： ------------
北京大学(本部)： 本部在北京计划招生256人，实招368人，全国计划招生2650人，实际录取2780人。 本地生源比例: 368/2780 = 13.2% *注：之所以没有统计医学部是因为医学部的录取程序和本部是分开的，分数线都不 一样。 ------------
清华大学 北京计划招生270人，实际招生~320人，全国计划招生3360人，实际招生3350人。 本地生源比例： 320/3350 = 9.6% *注：清华大学很聪明，把网上的北京生源录取人数的新闻都和*谐了，所以没有找到 特别可信的数据，第一个引用网址如果有错误欢迎网友更新。通过这个数字算出来的比例 似乎比往年低，清华往年的北京生源比例大约为10%~12%，有兴趣的网友可以自己求证。
------------ 复旦大学 本地生源比例： 30% *注：除北大清华外其他学校招生似乎尚未结束，这个数据是新闻里自己估算的，在 此直接引用，详情参考上面的网址。
------------ 南京大学 江苏计划招生973人，全国计划招生3600人。 本地生源比例： 973/3600 = 27.0%
------------ 浙江大学 浙江计划招生2283人，全国计划招生~22200/4=5550人。 本地生源比例： 2283/5550 = 41.1% *注：由于没有找到浙大招生总人数，故人数估计是把浙大本科生总人数/4。
------------ 武汉大学 湖北计划招生2050人，全国计划招生7900人。 本地生源比例： 2050/7900 = 25.9%
...
cushaw 发表于 5/17/2016 5:13:59 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2015119&postid=71699716#71699716]
不好意思，我想问问这个数据。不知道可靠性多少。
假设可靠，我真没觉得北京本地人招的比例多高啊，还行啊。
ADVERTISEMENT
是因为资源都在两都，大家才不得已为了孩子挤破脑袋去两都。并不是因为大家去了两都，政府才要故意把资源分配给两都的。要别的省也有对等的资源，谁爱都挤去北京上海呀。
两都房价高竞争激烈，那么平衡教育、工作、医疗资源到各省，不就慢慢解决了两都人口迁入多、房价高、竞争激烈的问题了么。
cherryrum 发表于 5/17/2016 5:59:40 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2015119&postid=71700241#71700241]
两都房价高竞争激烈，那么平衡教育、工作、医疗资源到各省，不就慢慢解决了两都人口迁入多、房价高、竞争激烈的问题了么。
cherryrum 发表于 5/17/2016 5:59:40 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2015119&postid=71700241#71700241]
我的意思就是这个啊。
所以我问了为什么不把南京大学搞得更好一点，然后还举了深圳这个城市的例子。深圳能发展起来，做到房价可以和两都比肩（哪怕有泡沫），但至少说明新型城市发展的一条路。越来越多这样的城市，才能分散集中在两都的资源。
当然由于我的认知有限，说南大不如浙大。但之所以举浙大，因为就我有限的认知了，浙江大学是这几年一直在进步的大学，虽然也听到一些乌七八糟的事，但感觉当地财政投入很大，真心觉得进步的幅度比复旦大（我这么一说，可能又有上海的朋友不服气）。我觉得这样一个有投入，一直进步的大学（哪怕日挪一步），才能让将来我们国家，不是一说起来，TOP2就遥遥领先之感。也让更多学子，有相对更多一多点的国内顶尖学校去选择。
当然现在通过讨论，我也知道南大无法更进一步，还有很多背后深层次的原因。但南大依旧是一个例子，比如江苏还能不能扶持其他大学，比如东南大学，又或者其他大学。励志做一个至少在长江三角洲独占鳌头的大学，那有这样的一天，离北京TOP2也不远了。何况江苏也有人才也有经济能力。
当然我这个想法，就10-20年可能很不实际，因为可能近20，甚至30年，国内的资源还是会集中在两都。所以有网友说，江苏的学子也希望有机会去北京发展，我不能反驳，因为这个和我讨论的本意不同。但这才是一个让国家整体发展起来，各地更平均的地方。单单要强行规定两都拿出资源，让两都放弃教育资源，是不实际的。而且我刚刚查了资料，北京本地考北大清华人数，并不比其他著名高校本地生源高。当然这个问题还能发散下去说，两都考生的考卷比较容易等问题。
初始化编辑器...
到底了
ADVERTISEMENT
Hot Deals
All Deals男士优雅领结精选，AUSKY 预系式领结立省30%，仅需$4.59起！
跳進歡樂時光！BCAN 15英尺Apex黑色蹦床限時優惠27%
Farfetch 冬季外套促销高达85%折扣
Dermstore美妝特賣：滿$175立減$20 + 精美禮品
Nordstrom跑鞋特卖 - 低至3折
Nike Dunk 系列鞋款低至 $55 起
美妆精选优惠高达30%折扣+赠品
Tory Burch 新品上市 – 新会员享85折优惠
Farfetch大促销：Alexander McQueen运动鞋低至25折
Hanna Andersson早期黑色星期五促销 全场享40%折扣
J.Crew折扣商品 额外6折优惠
woot! 行李箱优惠低于$100
EZBASICS 面部清洁刷 70% 折扣 - 仅 $20.09！
ADVERTISEMENT