alessa
update: 求助，疫苗不良反应，看了四个月的病还没查出病因求助帖
10万+
494
2021-10-15 19:54:35
kittyg 发表于 2021-10-15 16:29
医生刚确定是免疫风暴就上了激素，没有效。。。
我支持疫苗，希望更多的人打，但是觉得强制并不是正确的方式，只是楼里有些回复实在是无语。新冠疫苗不是包治百病长生不老的神药好不好，打了以后就不能癌症复发，就不会因为各种各样的原因生病死人了？！但凡有人身体出问题都赖在疫苗上，也太看得起疫苗了。
" Human subjects who participated in mRNA trial before 2018, no one is alive now. 100% had ADE.", 参议员听证会的证词
这是100%真实的信息, 2018年之前 mRNA 试验中没有人今天还活着, 这是在参议院听证会上说的, all humans and animals died of ADE.
I will try to recover that video for everyone if its still on the social media, we have been discussed this a while back. 许多顶级医生已经和我们确认了研究结果
Breakthrough case is actually ADE.
大家不要恐慌, 大多数人不会有副作用
According to Pfizer official document, at least 50% of vaccinated people received placebo (saline), only 5-15% are assigned to high dose group, which is 30ug
inna 发表于 2021-10-16 21:02
看了这么耸人听闻的新闻，我去做了功课。目前为止除了新冠，mRNA疫苗的trial主要用于癌症和传染病。癌症不存在ADE, 那么咱们就来看看传染病的trial.
这个Nature review in drug discovery的综述是今年不久前出的，有个表列了所有传染病mRNA 疫苗的trial.
https://www.nature.com/articles/s41573-021-00283-5/tables/1
我每个trial都进去看了一下，2018年之前开始的有以下几个：
NCT03382405： 针对CMV, Moderna今年刚刚公布了结果，效果良好，将要进入phase III trial, 如果参加phase I和II人都死绝了，他们再牛也开不了phase iii.
NCT03014089: 针对zika, 在非zika疫区进行，90个健康参加者。90个人在非zika疫区感染上zika, 全部死光的可能性有，但是几率多大，大家自己想。
NCT03345043和NCT03076385：156+201健康参加者。这两个是流感influenza A的疫苗。只找到2019年一篇文章说安全性和引起免疫反应效果好的文章，不知道最后结果怎么样。
NCT03325075：针对Chikungunya病毒，在非Chikungunya疫区进行，60个健康参加者。这个病毒主要在亚洲和非洲。同理，60个人在非疫区全部感染上这个病毒并且死掉的可能性，大家想想。
NCT02241135：狂犬病疫苗，101个健康参加者。101个健康人打了疫苗以后又全部感染上狂犬病并且死亡的可能性是多少，大家想想。
看看他发的“疫苗是永久性体内识别标记”主题贴，就应该对他有个判断了
qqyxgz 发表于 2021-10-16 22:08
扫了一眼，这位就从没发过跟疫苗没关系的贴。大段大段的英文，还喜欢引些油管的东西，却拿不出科学上能成立的证据。一次说疫苗影响巨噬细胞，引了篇biorxiv的没peer review的文章，好吧，暂且说是research paper, 结果人家说的是新冠病毒影响巨噬细胞，而不是新冠疫苗影响巨噬细胞。
我同意现在对新冠疫苗的认知不足，政府应该增加透明度，承认副作用的存在，科学界应该好好研究，而不是一说新冠疫苗副作用就成了敏感话题，就被删除，但是你说疫苗种种不好，好歹也该着点边际，拿出些实实在在说得通的科学依据吧。
真的是议员说了，但不知道是不是这个疫苗，反正动物死了！https://youtu.be/mIPb0AtEvAE [ 链接：youtu.be/mIPb0AtEvAE ]
跳跳兔 发表于 2021-10-16 23:15
视频最后有人问，动物死了的data能给我看看吗？议员说，当然可以给你看，就在cdc网站上。
层主，如果你在cdc网站，或者任何地方能找到实实在在的数据，能贴上来给大家看看吗？
另外我看了看这个医生，是在Ross University School of Medicine 拿的MD。我孤陋寡闻，从没听说过这个学校，一查，在Barbados这个加勒比岛上，录取率42.7%，一直想在美国本土开学校，拿不到许可，曾经教出来的学生因为水平太差而被美国医院拒绝接收做住院医。
她说疫苗没在十几岁孩子里做过trial, 做没做过，一查就知道。还有说流感那段，以及回答流感问题那段，槽点实在太多了，说来说去，她到最后自己都承认说不知道具体数据是怎么样。
我也是根据上面人提供的信息，去找了一下视频，还真有，更详细的那就不知道了，如果你想知道更准确的，需要自己写信问参议员本人！
跳跳兔 发表于 2021-10-17 00:04
在网上贴视频大家都稍微做做功课该多好啊。无根无据的，即使是议员说的，依然是无根无据，就这么贴上来了只能把水继续搅浑。
Mm, 如果我说话重了，跟你道歉，你不要介意。我和你一样，就是想搞清楚现在网上各种各样的说法，哪个是真的。
mm能贴一下至少一半是生理盐水的链接吗？
TitanicZz 发表于 2021-10-17 13:53
天，clinical trial不都是一半人打到placebo, 一半人打到疫苗的吗？不这么搞，怎么对比知道疫苗有没有用？这是基本常识好不好。
在phase I/II trial时，试了不同的剂量，三分之一的人打到了生理盐水，三分之一打到了10ug, 三分之一打到了30ug。参加phase I/II的人数很少。结果在这里：https://www.nature.com/articles/s41586-020-2639-4
phase III trial时，43,548个参与者，一半打到生理盐水，一半打到的都是30ug的疫苗，没有其他计量。结果在这里：https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2034577
我参加了pfizer trial phase III, 就是打到了生理盐水的那一半里的一个，1月份pfizer揭盲，为打到生理盐水的人提供了真的疫苗。
然后，疫苗长期影响就完全没有对比了，真是高啊。
umizumi 发表于 2021-10-17 17:38
疫情当下，在知道疫苗有效的情况下不给placebo的人疫苗是不ethical的。就像最近merck那个药，在知道有效时就停了trial, 因为继续按照原计划做下去对placebo组不ethical. 这种事情，药厂揭不揭盲, 给不给placebo组疫苗或者药都不能说他们做错。
对啊 现在使劲推人打 都打了可不就没有对照组了？看以后癌症发病率吧 如果都打了可就看不出打了和没打的对比了 那可再别想索赔了
你我对面不相识 发表于 2021-10-17 19:31
这说法不对吧，美国这几千万没打疫苗的不就是对照组吗？
到底了
Hot Deals
All Deals