yeon
听说巴黎这几个镜头一出现的时候，把央视都搞沉默了热点
62234
246
2024-07-27 06:26:05
回复 1楼 florenced 的帖子
这一趴的主题是liberte, 各种自由，包括性爱自由？三人那个是致敬著名电影Jules et Jim吧，法国新浪潮电影的代表作。 Menage a trois这个词好像就是这部电影带火的
那这个性爱自由的界限在哪里？有些人只想着自由，从来不想想界限。能不能接受两个人在公众场合做爱，婚内和其他人有性关系，和未成年人做爱，和动物做爱，乱伦？是不是接受度越高，就越先进？比我接受度低的，在我心里就是保守。那先进和保守只是我们每个人的接受度不同而已。有些自己觉得很先进的瞧不起保守派，但总有比你更先进的人觉得你是保守派。
正是因为像你们这样的对lgbtq 这些个边缘化群体恶意极大，恨不得肉体消灭，所以才需要不断拿出来宣传，我看完无感，但是这个剧本就是专门给你们设计的
所以你这个边缘化的群体到底都包含什么？如果我生来就是恋童癖，你觉得我是边缘化的群体吗？
不要混淆是非。儿童是另一回事儿，如同强奸是另一回事。
那就是恋童癖在你这里不能算边缘群体了。那恋动物的算吗？我就是没搞明白现在这个自由的界限在哪里？想当年我这种支持同性恋的也应该算是liberal了吧？结果没想到我这种现在已经算保守了。
去查了一下Liberal的定义，感觉特别讽刺：willing to respect or accept behavior or opinions different from one's own;
所以呢？
鲁迅先生说过， “一见短袖子，立刻想到白胳膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到杂交，立刻想到私生子。中国人的想象惟在这一层能够如此跃进”。就是形容这种思维方式的。
你现在是接受短袖了，一百年前，很多的人看见短袖，就有你这种想法。
一个能接受人兽恋的人，也可以和你说同样的话。所以我才会问现在的这个性爱自由，到底有没有界限，界限在哪里？当初同性恋是界限，后来变性人是界限，下一步界限在哪里？
我觉得让某些人不舒服是很好的效果，就像是把不戴头巾的女观众转播给阿拉伯世界一样。希望几年大选Harris获胜，让某些人继续不爽。
你是不是搞错了？民主党是支持穆斯林的。虽然我也没搞明白，这支持女权，同性恋和堕胎自由的人，是怎么认同穆斯林的。你说宗教自由吧，可好像还经常看到左派攻击基督教，却很少攻击穆斯林。穆斯林那么保守吧，但大部分还都支持民主党。
不用争吵：标榜的inclusive 和respect到那里去了呢？
欣赏支持巴黎奥运开幕式的就和你家小孩一起看，并且说出你心目中对开幕式的各种赞美。
认为开幕式不妥的就可以不给小小孩看，让tenager看看然后给他们讨论什么是真正的自由尊重和美。
当然也可以完全不给孩子看，但我认为错失了一个培养孩子独立思考的机会。
问题是这也没给我们选择呀。这要是好莱坞电影，标上限制级，爱拍什么拍什么。就是反感这种东西出现在奥运会开幕式上。还有Lgbtq的东西放到小学教材里，大学的必修课一定要修一些乱七八糟的东西。要是选修课我也不说什么，凭什么是必修课呀。
楼里很多人对同性恋恶意满满， 我怀疑是不是在美国时间长了被极端右派的宣传污染了。 因为我的印象里，哪怕是在中国这么保守的地区长大的，一般人也不会对梅兰芳这样男扮女装有恶意，一般人也不会对搬上荧幕的 霸王别姬同性恋有反感，也不会对张国荣容不下。 是什么让你们变的对同性恋恶意越来越大的？ 前两天这个论坛里还有家长咨询孩子同性恋怎么办？ 这些对同性恋恶意满满都人，我就问一句，假如你孩子是同性恋，你会怎么办
就算不反感同性恋，发现自己的孩子是同性恋也是一件很无助的事情吧。上来发个帖很难理解吗？你们这些人最近没事儿就拿那个楼主举例，也真是够了。
到底了
Hot Deals
All Deals