ADVERTISEMENT
返回
  • 浏览过的版块

1
ADVERTISEMENT
Huaren
等级大校
威望29
贴子24337
魅力24101
注册时间2012-12-21

High.eee

查看全部

老妈说起了她多年前经手的赔偿案, 婆媳争夺死亡赔偿金和财产,案中的孩子长大了原创

33715

210

2024-11-13 13:55:25

公用马甲34 发表于 2024-11-13 11:23

打官司婆婆根本不可能赢,因为没有任何证据证明母亲虐待了孩子,说花了孙子的钱,有证据吗?分分钟就全栽给孙子,硬说都是孙子花得钱,住了儿子得房子又怎样?有孙子在。小儿媳就能一口咬定孙子还住在那,她这个亲妈就是是有权利带着现任丈夫住在这个房子里。

人性就是这样不经考验。如果当时婆婆能够不受“你厚道的话就不该争儿子遗产,吸孙辈的血”,“就不能放弃给孤儿寡母吗”,“你们老x家孙子,你们跟他争还是人吗”的道德绑架,该拿的都拿了,不光赔偿金,遗产也按法律分割,那现在婆婆才有自由度选择帮不帮孙子,否则就是这样鸡飞蛋打。赔偿金家属纷争里百分之百的真理:谁先挑出来道德绑架逼别人放弃合法权益给他/她,谁必然是后面变得最快拿着死者留下得财产和赔偿金去迎接新生活。


确实,当时小儿媳妇那个嘴脸,就说明人品不好,人品不好的人是不能信的。

Huaren
等级大校
威望29
贴子24337
魅力24101
注册时间2012-12-21

High.eee

查看全部

2024-11-13 14:46:29

马格蕾特猪猪 发表于 2024-11-13 14:10

说实话,也就华人中老年大妈特别多所有舆论特别偏袒,九天渣除了结婚快了点,前妻去世前都立过遗嘱和trust,我觉得一点没问题,他家娃大学学费不也付了?哪里亏孩子了?而且其实大部分钱都是男的赚的。可以给孩子钱,但多少是父母说了算,毕竟家产里孩子一分没有出力啊。


所以孩子权利那么大,不给少给都是对不起孩子?我觉得这种歪风邪气要好好治治了!


不是快了点,是前妻还没去世已经勾搭上了。他哪怕是前妻去世第二天才认识的现任都没那么难看。

Huaren
等级大校
威望29
贴子24337
魅力24101
注册时间2012-12-21

High.eee

查看全部

2024-11-13 14:50:34

公用马甲34 发表于 2024-11-13 14:40

这种道德绑架直到今天都极其普遍,哪怕死者财产本身就大部分来自于父母,也不管死者生前对父母有没有亏欠,别说遗产了,父母敢拿赔偿金抚恤金之类明确给父母的钱,而不自觉让给儿媳和第三代,有事要被破口大骂不是人吸后代的血,死者做鬼都不会放过父母,不得好死的.....


其实这种之前父母就出很多钱给小夫妻的,对后代都不会差了。之前都能出那么多钱,可见是大方的。

倒是那种一分不曾出过的父母,争去世子女的财产的,倒是很有可能是拿了抚恤金给自己花不顾后代的。


初始化编辑器...

到底了