笔墨砚
国会听证，参议员汤姆·科顿质问TikTok CEO周受资：你是不是中国人？
61620
451
2024-02-01 09:55:30
小常识，在美国的觉得自己不是中国人的各种人，其实你觉得自己是不是中国人并不重要，重要的是要搞你的人觉得你是不是中国人。
--
美国这么搞下去中国人不敢呆了
美国参议院司法委员会举行的最新一场听证会上，TikTok CEO周受资被议员反复纠缠。
这场听证会的主题本应是“网络儿童性剥削”，但议员的提问却离题万里。反华议员汤姆·科顿对出席作证的TikTokCEO周受资，一连抛出九个问题：是不是中国人，有没有申请过中国国籍等。甚至连周受资的妻子和孩子的国籍都被问候了遍。面对情绪越来越激动的科顿，周受资在反复回答了八次之后，语气坚定地告诉他，“参议员先生，我是新加坡人。”
twitter 上很多骂的现在 https://twitter.com/SenTomCotton
flowmessenger 发表于 2024-01-31 22:08
您的截图，参议员的提问在技术上说是没有问题的，不属于重复提问。
你能从技术层面上分析一下为什么不属于重复提问？周都说了他是新加坡人，新加坡是不允许双重国籍的，还问有没有申请中国身份。不知道你和他是蠢还是坏。
evachuyi0426 发表于 2024-02-01 10:19
小MM，我也很恶心那些排华分子，可这些问题是在调查一个人的国籍背景方面的常规问题啊。很多国际条约和合同必须有英文版本，不仅仅因为美国的国际地位，还有一个因素就是英文的严谨性，尽最大可能杜绝任何歧义。一个人有没有双重国籍，有没有申请过（但申请失败或撤销申请过）其他国家的公民身份，还有下面关于CCP的几个递进问题，提问都是有依据可循的。
这些问题不是为了是非曲直，就是为了激怒对方。不被他带节奏就赢了，被他问到发火、说错话、或者影响形象，就输了
而且你所有说的话都under oath，所以，他们会特意让你明确说出来
都是套路来的
karaage 发表于 2024-02-01 10:52
赞这位层主的发言。既然在别人地盘上运作，就要受制于人，按照别人的规矩走。这种听证会，Cotton再挑衅也是有依据参考的，周受资情绪非常稳定，已经做到了最好。不但没有被带乱节奏，还悄悄耍了一下小聪明，最后3个和CCP有关的问题，他只需要回答Yes, 或No就可以了，但他在回答No之后反复强调自己是新加坡人，不但进一步把自己和中国剥离开，还获得了民众的同情。
到底了
Hot Deals
All Deals