回复5楼 heartone 的帖子 不，他俩是一个境界的。侠之大者为国为民，用在他俩身上都很恰当。要说不同是在于立场，郭靖的立场是稳稳的南宋，但萧峰的立场是双方都要保全。所以郭靖为了保襄阳可以刺拖雷，但萧峰为了过雁门关只能牺牲自己。 coalpilerd 发表于 11/3/2018 1:39:00 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=78962802&postid=78962802#78962802]

[/url]

老梁是谁我不知道。 不过您的逻辑简直跟郭靖一样混乱。比如郭靖这三句话里，就说了3个完全不同，而是互相矛盾的“对错”。 如果我不守城的话： 1.大宋要完。 2.大宋子民要为蒙古人的奴隶。 3.百姓要被蒙古人屠杀。 所以我要守城。 我们来看一下逻辑对不对： 1.大宋药丸就完呗。它完也是因为执政者无能，政府腐败。完是天道轮回，完就完呗。跟百姓没什么关系。指不定完了更好。大清完了好不好啊？ 2.同上，百姓做蒙古奴隶不好，做宋朝奴隶就好？你问过百姓在宋朝过得好不好嘛？ 3.蒙古一直是不降就屠城。所以减少伤亡的最高办法是什么？是举城而降，再去劝别人都投降。最好绑架了宋帝，举国而降最好了。 所以郭靖是为了百姓吗？当然不是啦。他就是为了他自己的忠孝义啊，所以全家全城一起去死。其中的义是什么？义就是简单粗暴的种族主义。你要忠孝义没关系啊，你直说啊，你扯什么百姓啊？百姓都是被你害死的。 大衣被禁 发表于 11/4/2018 6:33:00 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=78968705&postid=78968705#78968705]

[/url]