显示热门

阅读顺序

深色模式

字体大小|

搜索
ADVERTISEMENT
返回
  • 浏览过的版块

1
ADVERTISEMENT
Huaren
等级大校
威望22
贴子17028
魅力17450
注册时间@2013-08-09

EricDolphy

查看全部

当版主了!

6527

37

2014-06-20 00:08:02

坑王炸完huaren今天忙得很,等他空了再来灌水了~~
linger25 发表于 6/19/2014 11:42:51 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1641200&postid=63360510#63360510]

[/url]
我也很忙。谁有空的话去买买提complain版支持我一记!
Huaren
等级大校
威望22
贴子17028
魅力17450
注册时间@2013-08-09

EricDolphy

查看全部

2014-06-20 16:35:47


刚刚过去了,一天不见,不知道成这样了。mitbbs根本没号,之前坑王给了我一个小号(“给了一个女人”。。。擦,明天就还给他)。三天前申请了一个,还没发过帖子。
尽量把你的帖子都看了一下,说一些话,也许你和坑王不会喜欢。本身是个幼稚的人,eric无论是在学识,思考还是经历都远超过我,但还是希望你可以看一下。

1. 争辩,和政治一样,和有没有理完全没有关系,重要的是否能造好势,操纵和赢得民心。请参见天安门升旗仪式,纸牌屋(house of cards)和各个明星丑闻公关。
2. 观众基础分析。aptget作为资深版主,对于mitbbs版民和版务,他的5分无理取闹比你的10分有理效果要大的多,帮理不帮亲在这个世界上是不存在的,人总有偏私。他有苦劳和功勋,对于mitbbs的作用比你们大。连shot都发帖支持aptget,我其实有点吃惊。旁观者一眼就能看清aptget根本不在争理,很清楚自己做什么,而且目前很成功。
3. 冤冤相报,所有的理都会在无限追寻起源谁错的中失去轨迹,人在情绪激动的情况下注意力非常短暂,很容易吵着吵着就完全走偏了轨道,然后在争吵过程中“初衷(谁先打谁的)”会以几何级数增长。
4. 对于我,有争执发生一向来都先向别人道歉,及时止损。鄙人是懦夫,逝者如斯,我拥有的也只有时间而已。

如果你们现在也想骂我,可以尽情骂,我会看的,也会伤心一下,因为我视你们为友,不过本人愈合能力很快,也会尽量去理解你们的情绪。

PS,loveicewater是谁呀~~ 看来是个很不错的MM,在远方拍拍她~~










linger25 发表于 6/20/2014 12:58:10 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1641200&postid=63361445#63361445]

[/url]
没关系,aptget居然都写paper了。乐死我了!
Huaren
等级大校
威望22
贴子17028
魅力17450
注册时间@2013-08-09

EricDolphy

查看全部

2014-06-20 17:37:19


人家深谙什么是文明地耍流氓。。。

现在对mitbbs站务的态度很感兴趣。坑王道歉以后你的那条线就明晰很多。

林林真好~~~ ,林林是坑王的新昵称。


linger25 发表于 6/20/2014 5:26:19 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1641200&postid=63370772#63370772]

[/url]
这也太投入了!花那么多时间写一堆狗屁不通的垃圾。。。
Huaren
等级大校
威望22
贴子17028
魅力17450
注册时间@2013-08-09

EricDolphy

查看全部

2014-06-20 18:07:07


有耐心的话,他那篇东西是可以逐条辩驳的,就和GRE的AW一样,但是自然也没有人想去这么做。
最重要的是,aptget没有提供原始数据和源代码,学过心理/生物/统计学或者对data analysis深谙一些的人都知道you can present data in anyway you want to enhance your story,尤其是在大量数据的情况下。
所以现在发文章一般会强行要求公布源代码,或者要求资源提供数据。
按照他的聪明程度,他这篇文章的意图其实就很明显了。

其实如果从学术的角度来看,有觉得这是一个可以讨论的话题 - 如何去证明或者反证在网上的两个(或者以上)虚拟的identity是不是可以追踪到同一个实体的人。
aptget的文章里有给出一个subset,但是没有很全面和彻底。

我比较nerdy,大家都不和我认真讨论问题,真寂寞。。。


linger25 发表于 6/20/2014 5:46:49 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1641200&postid=63371077#63371077]

[/url]
我写了一个批驳的。也只是批驳文字部分。他那堆破图看都看不清,乱七八糟一堆字叠在一起,实在没有讨论价值。
Huaren
等级大校
威望22
贴子17028
魅力17450
注册时间@2013-08-09

EricDolphy

查看全部

2014-06-20 19:49:18


是的,他只计算了特殊事件(连这个都没有给出原始数据和代码),更不用说去给出模型世界的基础概率,all the priors and conditional probs。比如mitbbs抽样1W个ID,确认期中多少个是独立用户ID,算出独立用户ID之间的活动重复性机率,算出相同人员小号间的机率。其实rejection region无论0.05,0.001的都是可以manipulate的,用CI的开始多起来的,个人更倾向用converging high prob/stats更有说服力一些

现在已经不在讨论那篇文章了,从一开始就说了aptget很知道自己在做什么,目的根本不在说理,就不谈这篇和统计学毫无干系的文章了。

只是是纯学术上来讨论如何去正确计算出两个(或者以上)虚拟的identity是不是属于同一个实体人的概率,从而可以确认谁是谁的小号。 - 我去找social infomatics的同学聊这个话题了~~~


linger25 发表于 6/20/2014 6:35:35 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1641200&postid=63371712#63371712]

[/url]
关键是我们俩在论坛上熟。比如说有一阵,mitbbs可以看见别人的发帖回帖列表,我就自然的去回坑王的一些帖子了。那这个东西就没法用统计学来搞了。

如果真的刻意藏小号,也没人能发现。如果有人故意模仿一个ID的小号,被模仿者也很难否认。
当然如果有谁闲到无聊去具体看我和坑王分别发过的贴的内容,那差异肯定是很明显的。
初始化编辑器...

到底了