我对摇滚乐历史的一些小认识zz

浏览过的版块

等级上士

威望1

贴子1233

魅力1420

注册时间2013-09-10

EricDolphy

查看全部

我对摇滚乐历史的一些小认识zz优秀

5985

2014-06-24 00:11:31

写一些不是很具体的小认识。有关摇滚乐历史发展的。为了凑一些夸张的，有普遍意义的，摄人心魄的结论，我可能有意无意的夸大歪曲或者无视捏造事实。请不吝指责。

以下是我对摇滚乐历史的大概划分，以重要的标志性乐队事件为界。

1963年以前：萌芽时代。这个时代的摇滚乐主要在美国本土，还没有膨胀起来。黑人味
儿布鲁斯味儿很足。东西不是很系统很多样，我也没有怎么系统听。

1963年-1977年：大致以甲壳虫成名开始，到性手枪成名为止的14年。这段时间是摇滚
乐的黄金时代，特征是理想、迷幻、前卫。这是一个辉煌的时代，很多大腕层出不穷，
都跟神仙似的。对这个时代我以崇拜和膜拜为主，就像对伟大领袖一样。

1977年-1991年：大致以性手枪成名开始，到nirvana成名为止的14年。这段时间是摇滚
乐的白银时代，特征是朋克、地下、浪潮。这是一个颠覆的时代，而又常被低估和误解
。地上地下涌现出很多极具创意、个性和魅力的乐队。我忠诚的热恋这个时代，就像对
青春偶像一样。

1991年-2005年：大致以nirvana成名开始，到arcade fire成名为止的14年（注）。这
段时间是摇滚乐的青铜时代。特征是另类、活跃、消费。这是一个现实的时代，因为躬
逢其盛，喜欢或讨厌的乐队感觉都很熟。我亲近这个时代，不离不弃，就像对同学朋友
一样。

2005年-：这段时间是摇滚乐的黑铁时代。具体的不太好说。因为我不怎么听，感觉也
不怎么样，没听出啥来。

（注：其实1991年之后到现在的摇滚乐历史应该如何划界不太好说，不像之前那么清晰
。如果不区分显然不太合适。如果区分其实也可以在2000年左右划界。标志性事件像
radiohead发kid a，strokes成名，甚至coldplay成名，linkin park成名……不过前二
者一个是遗老，一个是复兴，旧时代味道太浓；而后二者如果当地标，未免有点太委屈
新时代了，好像我有成见似的。所以我决定还是选arcade fire，他们在大众和小众的
影响力和知名度都够，时代特色鲜明，口碑也算很好。）

等级上士

威望1

贴子1233

魅力1420

注册时间2013-09-10

EricDolphy

查看全部

2014-06-24 17:49:39

是的，尤其是音乐人可以获取收入的方式更多的，有更充裕的物质基础。在崇拜过去的时候，也更希望能让自己参与现在，be part of the scene!

不过很多情况下极端的情感才能酝酿好的艺术，也就是为什么很多富二代百无聊赖，不是么？参见喜宝。

everything is in chaotic harmony，所以时代与时代之间机会并没有差很多

linger25 发表于 6/24/2014 5:42:48 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1643591&postid=63414867#63414867]

[/url]

本人是通过一定科学手段得出的主观结论。不过没关系，大家求同存异！

等级上士

威望1

贴子1233

魅力1420

注册时间2013-09-10

EricDolphy

查看全部

2014-06-24 18:03:36

什么科学手段？可以展开说说么？

linger25 发表于 6/24/2014 6:02:42 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1643591&postid=63415104#63415104]

[/url]

听大牌+随机盲听

等级上士

威望1

贴子1233

魅力1420

注册时间2013-09-10

EricDolphy

查看全部

2014-06-24 18:05:23

听大牌+随机盲听

EricDolphy 发表于 6/24/2014 6:03:36 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1643591&postid=63415119#63415119]

[/url]

本世纪新生的高品质大牌摇滚乐队数量明显减少。

等级上士

威望1

贴子1233

魅力1420

注册时间2013-09-10

EricDolphy

查看全部

2014-06-24 18:49:09

高品质我也无法说了，喜欢是偏私的

但是大牌基本=商业成功，所以这个和Piero Scaruffi的意见不是相悖么？

linger25 发表于 6/24/2014 6:26:44 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1643591&postid=63415352#63415352]

[/url]

不一定要商业成功。有一定产量和口碑。比如80年代的sonic youth。

等级上士

威望1

贴子1233

魅力1420

注册时间2013-09-10

EricDolphy

查看全部

2014-06-24 20:33:57

口碑的确是重要的，我很倚赖喜欢的人的意见，拿来主义。产量，就比较难以说是否真的有关，很多乐队一两张专辑也就名垂千史了。

可是要称之为大牌似乎必然是和商业成功有关的，sonic youth也head line过好几个music fest，销量也不错。

这个和“大牌”这个词语的定于本身有关，the meaning of this particular word。对于大众的影响和知名度有一定正相关。

linger25 发表于 6/24/2014 7:33:10 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1643591&postid=63416047#63416047]

[/url]

产量只是一个相对更客观的因素。大牌指的就是相对来说的critical acclaim和影响力。比如arcade fire我不喜欢，但是他们确实也算大牌，喜欢的人很多。

等级上士

威望1

贴子1233

魅力1420

注册时间2013-09-10

EricDolphy

查看全部

2014-06-25 19:55:02

有女的的不算。一般的乐队，只要有个女的，特别容易红。

downtowntrain 发表于 6/25/2014 2:06:29 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1643591&postid=63424887#63424887]

[/url]

77-91就是女性大量进入摇滚乐的时代。之前的classic rock时代就很少。之后alternative rock主流化之后也变少了。
当然不红的有女的的乐队也是很多的！

等级上士

威望1

贴子1233

魅力1420

注册时间2013-09-10

EricDolphy

查看全部

2014-06-25 19:56:12

或者咱们可以找帅哥。kurt cobain，jim moririson, 猫王，beatles啥的，个个都是男神级别的好看啊
佩服oasis哥俩，眉毛长成那样也红了。

downtowntrain 发表于 6/25/2014 4:19:48 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1643591&postid=63427339#63427339]

[/url]

欧美年轻男人长的帅的太多了，意义不大！

初始化编辑器...

到底了

热门版块